Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2011 г. N 33-7669/2011 (ключевые темы: алименты - переплата - зачет - несовершеннолетние - платежное поручение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 мая 2011 г. N 33-7669/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Рогачева И.А.

судей

Пучинина Д.А. и Вологдиной Т.И.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу Кадайтеса С.В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по делу N 2-704/11 по иску Кадайтеса С.В. к Сильвестровой Н.Н. об определении размера задолженности по алиментам и зачете выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения представителя Кадайтеса С.В. адвоката Белоусова Е.А., поддержавшего жалобу, и Сильвестровой Н.Н., просившей оставить обжалуемое решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербург от 06.10.2009 г. возбуждено исполнительное производство N 7/1/28011/6/2009 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 101 Санкт-Петербурга от 08.09.2009 г. по делу N 2-69 о взыскании с Кадайтеса С.В. в пользу Сильвестровой Н.Н. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: <...>, в размере 1/3 всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 21.12.2008 г. и до совершеннолетия детей (л.д.11-16).

24.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.10.2009 г. в размере 17.964 рублей 74 копеек (л.д.17).

Кадайтес С.В. обратился в суд и, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил определить размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.10.2009 г. в сумме 11.432 рублей 28 копеек и размер переплаты по алиментам на день вынесения решения в сумме 21.532 рублей 46 копеек с ее зачетом в счет будущих платежей.

Решением Красносельского районного суда от 23.03.2011 г. требование Кадайтеса С.В. об определении размера задолженности по алиментам по состоянию на 31.10.2009 г. удовлетворено полностью. Переплата по алиментам за период с 21.12.2008 г. по 10.06.2010 г. определена в размере 6.532 рублей 46 копеек, постановлено зачесть эту сумму в счет будущих платежей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец Кадайтес С.В. просит отменить указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконное и необоснованное и вынести новое об удовлетворении его требований в полном объеме.

Ответчица Сильвестрова Н.Н. и третье лицо - Красносельский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу правильность вынесенного судом решения не оспаривают.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Решение суда в части определения размера задолженности по алиментам по состоянию на 31.10.2009 г. в сумме 11.432 руб. 28 коп. участниками дела не оспаривается и, исходя из положений ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяется судебной коллегией.

С определенной судом суммой переплаты по алиментам истец не согласен в той части, в которой суд не учел в качестве алиментов 10.000 руб. и 5.000 руб., перечисленных согласно письму ООО "БизнесКонсалт" от 31.12.2009 г. Сильвестровой Н.Н. по поручению Кадайтеса С.В. в качестве погашения его долга по алиментам платежными поручениями N 163 от 16.12.2009 г. и N 168 от 23.12.2009 г. на текущий счет, открытый на имя К. (л.д.26).

Однако содержащаяся в этом письме информация о перечислении указанных сумм в качестве алиментов опровергается ответом Санкт-Петербургского филиала ОАО "Балтийский Банк" на запрос суда от 15.02.2011 г., из которого следует, что в платежных поручениях, на основании которых данные денежные средства были зачислены на счет К., было указано назначение платежа: пополнение счета (л.д.40, 41).

Согласно показаниям несовершеннолетней К., допрошенной судом в качестве свидетеля, ее отец Кадайтес С.В. дал согласие на открытие счета на ее имя в ОАО "Балтийский Банк", на который перечислил денежные средства на ее личные нужды, сообщив, что эти деньги она может потратить на себя. Мать узнала о деньгах только тогда, когда девочка сделала покупки для себя и похвасталась ими (л.д.56-57).

Показания свидетеля согласуются с объяснениями истца о том, что он не просил дочь К. передать деньги матери и не говорил ей, что это алименты, сам также не сообщал ответчице о перечислении денежных средств на карточку дочери (л.д.56).

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своего утверждения о том, что сумма в размере 15.000 рублей была перечислена на счет дочери в качестве погашения задолженности по алиментам, о чем его ранее просила ответчица, истец не представил.

Со своей стороны ответчица данное обстоятельство отрицала.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд правильно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Между тем, решением мирового судьи от 08.09.2009 г. по делу N 2-69 Кадайтесу С.В. было отказано в удовлетворении встречного иска к Сильвестровой Н.Н. о перечислении 45% сумм подлежащих выплате алиментов на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (л.д.11-14).

Ссылка истца на то, что отказ суда не был обусловлен недопустимостью такой формы исполнения алиментных обязательств, а обоснован только указанием на необходимость разрешения данного вопроса в порядке ст. 203 ГПК РФ, не опровергает факт отсутствия решения, предусматривающего возможность перечисления части алиментов на счета, открытые на имя детей, и обязанность истца во исполнение решения мирового судьи от 08.09.2009 г. перечислять алименты в полном объеме Сильвестровой Н.Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из указанных выше положений закона суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная сумма в размере 15.000 рублей не может признаваться алиментами и должна расцениваться как дар истца несовершеннолетней дочери К.

Этот вывод суда согласуется с положениями ст. 572 и п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи; передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В данном случае действия истца, который перевел денежные средства на счет К., осуществив таким образом их передачу ей, а не ответчице, которой был обязан уплачивать алименты на содержание детей, при этом сообщил дочери о том, что она вправе потратить их на свои личные нужды и не говорил ей об ином назначении этих денежных средств, свидетельствуют о его намерении одарить дочь. Достоверных доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая, что иных доводов о несогласии с определенной судом суммой переплаты по алиментам, подлежащей зачету, истцом не приведено, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кадайтеса С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи