Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 г. N 8883 (ключевые темы: субсидии - коммунальные услуги - заявление о предоставлении - постоянное жительство - оплата жилого помещения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2011 г. N 8883

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело N 2-675/11 по кассационной жалобе Любина А.Б. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года по иску Любина А.Б. к СПб ГУП об обязании предоставить субсидию.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения Любина А.Б., представителя СПб ГУП по доверенности Шлееву Ю.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Любин А.Б. обратился в суд с иском к СПб ГУП об обязании предоставить субсидию.

В обоснование иска указал, что 29.04.2010 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему субсидии на оплату коммунальных платежей за квартиру по <адрес>. Ответчик решением от 14.05.2010 года, отказал истцу в предоставлении указанной субсидии в связи с предоставлением заявителем недостоверных и не полных сведений о размере вносимой последним платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Данный отказ истец считает незаконным.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года Любину А.Б. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Рассматривая требования истца, суд применил положения Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761, дал оценку представленным доказательствам и пришел к выводу о том, что решение ответчика от 14.05.2010 года об отказе истцу в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является правомерным, вынесенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно ст. 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. N 761 (в редакции от 24.12.2008) право на субсидии имеют собственники жилого помещения (квартиры, жилого дома, части квартиры или жилого дома).

Согласно п. 4 Правил субсидии предоставляются гражданам, указанным в пункте 3 настоящих Правил, с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

Положениями п. 8 Правил предусмотрено, что для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и члены семей граждан, указанных в пункте 5 настоящих Правил (далее - заявители), или лица, уполномоченные ими на основании доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов: копии документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства (с предъявлением оригинала, если копия нотариально не заверена);

документы, содержащие сведения о лицах, зарегистрированных совместно с заявителем по месту его постоянного жительства. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие правовые основания проживания в этом жилом помещении граждан, не указанных в заявлении;

документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Если заявитель указал в заявлении о предоставлении субсидии в качестве членов своей семьи не всех граждан, зарегистрированных совместно с ним по месту его постоянного жительства, он обязан представить документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу п. 14 Правил, заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Судом установлено, что из представленных истцом при обращении за получением субсидии документов усматривалось, что супруга истца - Л.Н. зарегистрирована по <адрес>, как по месту пребывания, а не постоянного проживания. Постоянным адресом регистрации является иной адрес за пределами Санкт-Петербурга.

При указанных обстоятельствах, не представляется возможным считать сведения, представленные истцом, о постоянном проживании Л.Н. в квартире, достаточными и достоверными.

Выводы суда не противоречат требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренных требований, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание выводов суда, не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 362-364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи