Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2011 г. N 7394 (ключевые темы: договор займа - евро - доллар США - проценты за пользование чужими денежными средствами - ставка рефинансирования)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2011 г. N 7394

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Антоневич Н.Я.

судей Быханова А.В. и

при секретаре

Ильинской Л.В.

Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года дело N 2-372/10 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года по иску Короткина Ю.М. к Авершину В.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Авершина В.И. к Короткину Ю.М. о признании соглашения притворной сделкой.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения представителя Короткина Ю.М. адвоката Михно Е.А. (л.д. 8), представителя Авершина В.И. В. (дов. от 28.03.10 г.), судебная коллегия городского суда

установила:

Короткин Ю.М. обратился в суд с иском к Авершину В.И. После уточнения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства просил суд взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере суммы, эквивалентной <...> долларов США, что на дату подачи иска составляло <...> руб. (по курсу ЦБ РФ 29,8090 руб. за 1 доллар США) и суммы, эквивалентной <...> евро, что на дату подачи иска составляло <...> руб. (по курсу ЦБ РФ 43,6052 руб. за 1 евро), проценты по возмездному договору на основании статьи 809 ГК РФ в сумме <...> руб., исходя из ставок рефинансирования на момент предполагаемой выплаты по каждой сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме <...> руб. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере <...> руб.

Авершин В.И. предъявил встречный иск к Короткину Ю.М. о признании договора займа в части передачи Короткиным Ю.М. <...> долларов США незаключенным и просил считать заключенным договор займа только на сумму <...> евро.

В обоснование иска Авершин В.И. указал, что получил от Короткина Ю.М. денежные средства в размере <...> евро. На момент подачи иска в суд долг в размере <...> евро им был погашен. Таким образом, долг составил <...> евро.

<...> долларов США Авершин В.И. никогда не получал от Короткина Ю.М. В представленном письменном соглашении текст "Также сумму в размере <...> евро, взятую ранее в долг, погасить не позднее 31 мая 2009 года", был написан Авершиным В.И. на пустом листке бумаги, остальной текст был допечатан на листке бумаги Короткиным Ю.М. позже.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года с Авершина В.И. в пользу Короткина Ю.М. взыскано в погашение долга <...>., проценты по возмездному договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., а всего взыскать <...>.

В кассационной жалобе Авершин В.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 года Короткиным Ю.М. и Авершиным В.И. было составлено письменное соглашение, в соответствии с которым ответчик Авершин В.И. обязался погасить ранее полученные денежные средства в размере суммы, эквивалентной <...> долларам США, в соответствии со следующим графиком погашения долга: февраль 2009 года - <...> долларов США, март 2009 года - <...> долларов США, апрель 2009 года - <...> долларов США, май 2009 года - <...> долларов США.

Сумму в размере <...> евро Авершин В.И. обязался погасить до 31 мая 2009 года (из них Авершиным В.И. было погашено <...> евро), что сторонами не оспаривается.

Остальные денежные средства: сумма в размере <...> долларов США, что на момент подачи искового заявления составляет <...> руб. (по курсу 29,6090 руб. за доллар США) и сумма в размере <...> Евро, что на момент подачи иска составляет <...> руб. (по курсу ЦБ РФ 43,6052 руб. за один евро) ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Разрешая заявленные Короткиным Ю.М. требования по существу, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Согласно заключению судебной технической экспертизы N... от 25.11.2010 года, произведенной Бюро независимой экспертизы "Версия": период времени выполнения рукописного текста: "Также сумму в размере <...> евро, взятую ранее в долг, погасить не позднее 31 мая 2009 года", подписи от имени Короткина Ю.М. и подписи от имени Авершина В.И. на соглашении от 30.01.2009 года оставляет от одного до двух лет, предшествующих началу настоящего расследования, при условии хранения документа при нормальной температуре и влажности и, в этой связи, может соответствовать указанной на соглашении дате - 30.01.2009 года. Установить одновременность составления печатного и рукописного текстов в соглашении от 30.01.2009 года не представилось возможным.

Вместе с тем, из первоначальных возражений Авершина В.И на исковое заявление Короткина Ю.М., а также из первоначального встречного искового заявления Авершина В.И. следует, что он подписал соглашение, датированное 30.01.2009 года, согласно которому он принял на себя обязательство погасить задолженность по ранее полученным денежным средствам в сумме, эквивалентной <...> долларов США, в соответствии с установленным соглашением графиком (л.д.25-26; 28-29).

Доказательств того, что указанная в обязательстве сумма в размере, эквивалентном <...> долларов США, в действительности не была получена ответчиком Авершиным В.И., Авершин В.И. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности доводов истца по встречному иску Авершина В.И. о том, что текст о принятии обязательств погасить задолженность в сумме, эквивалентной <...> долларов США, в соответствии с указанным в обязательстве графиком он не подписывал и что этот текст был в последствии допечатан Короткиным Ю.М. на листке бумаги, в котором Авершин В.И. писал рукописную расписку о получении <...> евро, а также о том, что он не получал у истца указанную денежную сумму.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования Короткина Ю.М. о взыскании в его пользу с Авершина В.И. сумму в погашение долга в размере <...> (<...> руб., что эквивалентно <...> долларам США по курсу ЦБ РФ 29,6090 руб. за доллар США, и <...> руб., что эквивалентно <...> евро по курсу ЦБ РФ 436052 руб. за один евро).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что в договоре нет ссылки на беспроцентное предоставление денежных средств, а также учитывая, что в нем отсутствует условие о размере процентов, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по договору <...> руб. согласно приведенному в решении расчету, исходя из ставок рефинансирования на момент предполагаемой выплаты по каждой сумме.

Поскольку в срок, установленный соглашением сторон, Авершин В.И. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, суд на основании статьи 395 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., согласно приведенному в решении расчету.

Доводов, опровергающих указанные выше выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе Авершина В.И. не имеется.

Принимая во внимание, что суд рассмотрел встречное исковое заявление Авершина В.И. о признании договора займа в части передачи Короткиным <...> долларов США незаключенным, и признал, что Авершиным В.И. не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований, однако в резолютивной части решения не указал, что указанные исковые требования Авершина В.И. не подлежат удовлетворению, суд кассационной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на отказ в удовлетворении требований Авершина В.И. о признании договора займа в части передачи Короткиным Ю.М. <...> долларов США незаключенным.

Доводов, которые опровергали бы указанные выше выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе Авершина В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнить резолютивную часть решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года указанием об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Авершина В.И. о признании договора займа в части передачи Короткиным Ю.М. <...> долларов США незаключенным.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи