Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2011 г. N 4а-632/11 (ключевые темы: лишение водительских прав - решение по результатам рассмотрения жалобы - акт освидетельствования - административное наказание - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 мая 2011 г. N 4а-632/11

06 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ю.Д.Е., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года Ю.Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ю.Д.Е. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку показания свидетеля получены с нарушением закона. Мировым судьей не были проверены полномочия защитника, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Также указывает, что решение вынесено в отношении Ю.Д.А.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.7, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в решении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрена жалоба.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу и Акт освидетельствования составлены в отношении Ю.Д.Е. Постановлением мирового судьи к административной ответственности также был привлечен Ю.Д.Е.

Однако из описательно-мотивировочной и резолютивной части решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года следует, что оно вынесено в отношении другого лица, а именно Ю.Д.А.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ, в связи с чем решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ю.Д.Е. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Ю.Д.Е. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.