Решение Ленинградского областного суда от 17 мая 2011 г. N 7-288/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - Правила дорожного движения - государственный регистрационный знак - протокол осмотра)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 мая 2011 г. N 7-288/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ш.Ю..,

рассмотрев жалобу Алексашкина Ю.Н. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 г. Алексашкин Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

Из постановления усматривается, что Алексашкин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ октября 2010 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, выехал на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя Маценко Л.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Маценко Л.И. и здоровью пассажира его автомобиля Алексашкиной Д.В. был причинен легкий вред. Кроме того, пассажиру автомобиля "<данные изъяты>" Алексашкиной Е.И. были причинены повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В жалобе Алексашкина Ю.Н. содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушение норм процессуального права, в частности, на то, что доказательства получены с нарушением норм административного законодательства, на нарушение права на защиту, а также на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Алексашкина Ю.Н., его защитника Лисичкина В.В., заслушав потерпевшего Маценко Л. И., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления показала, что выводы о нарушении Алексашкиным Ю.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Алексашкиным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2010 г., объяснениями Маценко Л.И., заключением судебно-медицинского эксперта N 70 от 12.01.2011 г., консультативным заключением N 261 от 15.02.2011 г., консультативным заключением N 267 от 15.02.2011., фотоматериалам, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алексашкина Ю.Н.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Алексашкина Ю.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Алексашкина Ю.Н, - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий