Решение Ленинградского областного суда от 17 мая 2011 г. N 7-315/2011 (ключевые темы: состав административного правонарушения - государственный регистрационный знак - участник дорожно-транспортного происшествия - ГИБДД - заместитель начальника)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 мая 2011 г. N 7-315/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ш.Ю..,

рассмотрев жалобу Семенко О.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2010 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автомобильной дороги "<данные изъяты>" в Выборгском районе Ленинградской области произошло столкновение автомобилей "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Семенко О.А. и "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Мурычева А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиров автомобиля "<данные изъяты>" был причинен вред: Николаевой Т.В. -средней тяжести, Заболотной В.Н. - легкий вред.

17 февраля 2011 года в отношении Мурычева А.И. и Семенко О.А. инспектором по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области были составлены протоколы об административном правонарушении, согласно которым в действиях Мурычева А.И. усмотрено нарушение пп. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что с учетом наступивших последствий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Семенко О.А. - нарушение пп. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, что также было квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области от 3 марта 2011 г. дело в отношении Мурычева А.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 г. жалоба Семенко О.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Выборгскому району Ленинградской области от 3 марта 2011 г. возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе Семенко О.А. в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного. В жалобе указывается на нарушение судом права Семенко О.А., как потерпевшего по делу, на обжалование постановления должностного лица ГИБДД.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 г. следует, что основанием к возврату жалобы Семенко О.А. явилось то, что заявитель не входит в перечисленный в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ круг лиц, обладающих в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что Семенко О.А. является участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащий ему автомобиль, так же, как и автомобиль Мурычева А.И., был поврежден.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, является потерпевшим по делу об административном правонарушении. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела, возбужденного в отношении Семенко О.А., постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2011 г. Семенко О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление в законную силу не вступило.

Таким образом, поскольку Семенко О.А. причинен имущественный вред, при этом окончательные выводы о виновности участников дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не сделаны, считаю, что Семенко О.А. следовало рассматривать как потерпевшего по делу, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, принятого в отношении Мурычева А.И.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2011 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы Семенко ФИО10 по существу.

Судья

А.И. Осоцкий