Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2011 г. N 33-6583/2011 (ключевые темы: неосновательное обогащение - пенсия - свидетельство о праве на наследство - смерть пенсионера - день открытия наследства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2011 г. N 33-6583/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Вологдиной Т.И.

судей Нюхтилиной А.В., Пучинина Д.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании 05 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Е. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области к Е. о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,

объяснения лиц, участвующих в деле,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Тосненском районе Ленинградской области к Е. удовлетворены, суд взыскал с Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тосненском районе Ленинградской области неосновательное обогащение в виде излишне полученной пенсии в размере 135221,40 рубля. Суд взыскал с Е. в доход государства пошлину в сумме 3904,43 рубля.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф. являлся получателем пенсии по возрасту.

Ф. умер в марте 2009 года, актовая запись о смерти N <...> от 02.07.2009 Управления ЗАГС администрации муниципального образования.

08.04.2010 года Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Ф.

Из сообщения Тосненского почтамта от 21.05.2010 года следует, что денежные средства (пенсия) за умершего Ф. были получены по свидетельству о праве на наследство по закону Е.

Согласно справке-расчету общая сумма пенсии на имя Ф., перечисленной за период после его смерти с апреля 2009 года по декабрь 2009 года, составляет 135221 руб. 40 коп.

28.05.2010 в адрес Е. было направлено требование о возврате суммы переплаты пенсии за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года, в размере 135221 руб. 40 коп., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В обоснование требований истец ссылался на неосновательность полученного ответчиком обогащения, поскольку пенсионные обязательства перед наследодателем Ф., прекратились в силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ смертью получателя пенсионных выплат в марте 2009 года.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями вышеуказанных норм закона, установив на основании представленных документов обстоятельства получения ответчиком пенсии, начисленной Ф. после его смерти в период с апреля по декабрь 2009 года включительно в размере 135221,40 рубля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены Е. неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

При указанных обстоятельствах, поскольку добровольно суммы полученные ответчиком без законных оснований не возвращены, суд обоснованно взыскал в пользу истца денежные средства, полученные Е. в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ и признания полученных ответчицей сумм неосновательного обогащения не подлежащими возврату, судом первой и кассационной инстанции не установлено.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции.

Выводы суда являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ответчика, направленные на иную оценку доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на объем прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи