Определение Ленинградского областного суда от 26 января 2011 г. N 33-356/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - земельный участок - юридический адрес - несоблюдение требований - государственная регистрация юридического лица)

Определение Ленинградского областного суда
от 26 января 2011 г. N 33-356/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Эдвардс А.А.

судей: Нестеровой М.В., Шадриной Е.В.

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года, которым оставлено без движения его исковое заявление к СНТ <...> о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителей Ш.В. по доверенности М., Ш.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Ш.В. обратился в суд с иском к СНТ <...> о признании права собственности на земельный участок N <...> площадью <...> расположенный по адресу: <...> произвести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование доводов Ш.В. указал, что является владельцем данного земельного участка. В связи с отсутствием акта государственного органа власти или местного самоуправления о наделении истца спорным земельным участком, в регистрации права собственности было отказано. Поскольку отсутствует указанный акт, истец не может зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года исковое заявление Ш.В. оставлено без движения. Судья указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указан адрес СНТ <...> по которому может быть отправлена почтовая корреспонденция.

На истца возложена обязанность в срок до 3 декабря 2010 года устранить недостатки искового заявления.

В частной жалобе Ш.В. просит определение отменить. В доводах жалобы указывает, что указанный в исковом заявлении адрес СНТ <...> является юридическим адресом, под которым СНТ занесено в реестр юридических лиц, следовательно, отказ в принятии иска нарушает конституционное право защищать свои интересы в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Часть 1 ст. 136 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся - несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст. 131 ГПК РФ, а также несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах (ст. 132 ГПК РФ). При этом, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вышеназванными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Диспозиция правовой нормы, содержащейся в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года (в ред. от 23.06.2003 года) "О государственной регистрации юридических лиц").

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Оставляя заявление Ш.В. без движения, суд указал на то, что в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении не указан адрес ответчика - СНТ <...> по которому может быть отправлена почтовая корреспонденция.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении Ш.В. (л.д. 2) и в приложенных к нему документах (л.д. 9, 23, 24), указан юридический адрес садоводческого товарищества, которое истец в исковом заявлении отмечает, как ответчика.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 8 ноября 2010 года, постановлены без учета приведенных обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года об оставлении без движения заявления Ш.В. нельзя признать законным и обоснованным, лишает истца права на судебную защиту, подлежит отмене с передачей дела на новое решение вопроса о принятии поданного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое решение вопроса.

Председательствующий

Судьи