Определение Ленинградского областного суда от 20 апреля 2011 г. N 33-1955/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - садоводство - садовые домики)

Определение Ленинградского областного суда
от 20 апреля 2011 г. N 33-1955/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Киреевой И.А., Эдвардс А.А.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Т. на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Т. к СНТ <...> о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения истца Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Т. обратился в суд с требованиями к СНТ <...> о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование требований указывал, что с 1995 года являлся членом садоводства <...> 02.07.2006 он вышел из членов садоводства, за что ему отключили электроэнергию и воду, договор с ним заключать отказались. Решением Всеволожского городского суда от 22.10.2009 года по его иску действия председателя и правления СНТ <...> признаны незаконными, суд обязал произвести подключение садового дома к электроэнергии и водоснабжению. Действиями председателя и правления СНТ ему причинен моральный вред, нарушено нематериальное благо, он был лишен возможности получать информацию, пользоваться электроприборами: телевизором, радиоприемником, мобильным телефоном, а также водой, читать и писать в темное время суток, работать электроинструментом, мыть, мыться, поливать водой из водопровода, готовить пищу.

Судом постановлено заочное решение, требования удовлетворены частично: в пользу Т. с СНТ <...> взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей, а также расходы на оплату госпошлины - <...> рублей и юридической консультации - <...> рублей.

В кассационной жалобе Т. просит заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Считает, что взыскание лишь части компенсации причиненного ему морального вреда несправедливо и не отвечает требованиям разумности.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, исходя из следующего.

Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-158/09 от 22.10.2009, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия СНТ <...> выразившиеся в отключении электро- и водоснабжения садового участка N <...> по <...> в данном СНТ, принадлежащего Т.

Частично удовлетворяя требования Т., суд правильно исходил из того, что СНТ <...> в результате отключения электричества от садового дома нарушены личные неимущественные права истца на получение информации.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом размера компенсации вреда.

Учитывая, что суд, исследовав обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, определил размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Т. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи