Определение Ленинградского областного суда от 10 февраля 2011 г. N 33-733/2011 (ключевые темы: частная жалоба - срок обжалования - восстановление срока - изменение формулировки увольнения - приказ об увольнении)

Определение Ленинградского областного суда
от 10 февраля 2011 г. N 33-733/2011

Судья Заплохова И.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозова Н.А.,

судей: Ильичевой Т.В., Логовеевой Е.Г.,

при секретаре П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Торговая группа "Альянс" на определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года, которым ООО "Торговая группа "Альянс" была возвращена кассационная жалоба на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозова Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года были удовлетворены исковые требования М., к ООО "Торговая группа "Альянс" о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и возмещении компенсации морального вреда.

Не согласившись с законностью и обоснованностью принятого судом решения, представитель ООО "Торговая группа "Альянс" подал кассационную жалобу на данное решение, которая поступила в суд 24 декабря 2010 года.

Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года ООО "Торговая группа "Альянс" была возвращена кассационная жалоба на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года.

В частной жалобе представитель ООО "Торговая группа "Альянс" Я., просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.

Из определения от 27 декабря 2010 года следует, что, возвращая кассационную жалобу ООО "Торговая группа "Альянс" на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2010 года, судья исходила из требований ст. 342 ГПК РФ, указав, что представители ООО "Торговая группа "Альянс" присутствовали в судебном заседании 7 декабря 2010 года и им был разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 13 декабря 2010 года, срок обжалования истек 23 декабря 2020 года, однако кассационная жалоба поступила в суд только 24 декабря 2010 года, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.

В связи с этим судья пришла к выводу, что кассационная жалоба представителя ООО "Торговая группа "Альянс" была подана с нарушением установленного законом срока и поэтому возвратила эту кассационную жалобу.

Судебная коллегия находит, что выводы судьи соответствуют представленным материалам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы на требованиях закона не основаны, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судьей и поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Торговая группа "Альянс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи