Решение Ленинградского областного суда от 8 февраля 2011 г. N 7-20/2011 (ключевые темы: услуги переводчика - производство по делам об административных правонарушениях - составление протокола об административном правонарушении - миграционный учет - выдворение за пределы РФ)

Решение Ленинградского областного суда
от 8 февраля 2011 г. N 7-20/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев жалобу Ш. на постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления усматривается, что Ш. гражданин Республики Грузия, прибыв в Российскую Федерацию 10 ноября 1998 года, находился на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан" без постановки на миграционный учет.

В жалобе Ш. содержится просьба об отмене постановления судьи. В жалобе указывается на ошибочность выводов суда о незаконности пребывания заявителя в Российской Федерации, а также на нарушение процессуальных прав Ш. установленных законом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Ш. миграционного законодательства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года, в котором содержатся объяснения Ш., данными информационного центра УФМС, копией паспорта Ш., копией приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2007 года в отношении Ш., из которого следует, помимо иного, что заявитель длительное время находился на территории Российской Федерации, другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Ш. в соответствии с приговором суда не вправе был выехать за пределы Российской Федерации, не могут рассматриваться как указывающие на обстоятельства, освобождающие заявителя от соблюдения правил пребывания в Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на нарушения процессуальных прав Ш. не нашла своего подтверждения.

Из дела усматривается, что гражданину Ш. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС, а позднее и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника. При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Ш. делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на русском языке, ходатайств о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью защитника и переводчика Ш. заявлено не было. При рассмотрении дела в Волховском городском суде Ленинградской области Ш. заявил, что не нуждается в услугах переводчика и помощи защитника.

Таким образом, Ш. понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания в виде административного выдворения Ш. за пределы Российской Федерации.

Таким образом, постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области 24 декабря 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья

Осоцкий А.И.