Определение Ленинградского областного суда от 30 марта 2011 г. N 33-1569/2011 (ключевые темы: копия - ознакомление с материалами дела - заявление о восстановлении срока - решение суда - ГПК)

Определение Ленинградского областного суда
от 30 марта 2011 г. N 33-1569/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей Косарева И.Э., Свирской О.Д.

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ДНП <...> - К. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения представителя ДНП <...> - К., поддержавшей доводы жалобы, возражения И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27.10.2010 удовлетворены исковые требования И. к ДНП <...>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о регистрации права собственности на земельные участки.

02.12.2010 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила кассационная жалоба ДНП <...> на вышеуказанное решение суда с приложением заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе представитель ДНП <...> просит определение судьи отменить, восстановить срок на кассационное обжалование решения суда. Ссылается на незаконность определения суда. Указывает, что судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о судебных заседаниях, без направления искового заявления и копий документов к нему. Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и дате судебных заседаний. Копия решения суда ответчику в нарушение ст. 214 ГПК РФ не была направлена. Вывод суда о том, что представитель ответчика получил копию решения суда 18.11.2011 года, не подтверждается материалами дела, в деле имеется отметка, что представитель только ознакомлен с материалами дела. 22.11.2010 представитель ответчика обратился с запросом о предоставлении копии решения суда. Кассационная жалоба была подана до получения решения суда.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что представитель ответчика ознакомился материалами дела и получил копию решения суда 18.11.2010, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 29.11.2010. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не представлено.

Как видно из материалов дела 27.10.2010 вынесено решение суда (л.д. 40 - 41). Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

09.11.2010 представителем ДНП <...> подан запрос о предоставлении информации об имеющихся в производстве Всеволожского городского суда судебных делах, стороной или третьим лицом по которым является указанное ДНП.

Согласно отметке на справочном листе представитель ответчика по доверенности К. "С материалами дела листы 1 - 41 ознакомлена, фотосъемка документов произведена 18.11.10 г.".

Из копии запроса от 19.11.2010 видно, что представитель ответчика просит выдать копию решения суда от 27.10.2010.

Как пояснил в заседании суда кассационной инстанции представитель ДНП <...> при ознакомлении с материалами дела было сфотографировано решение суда, но изображение получилось нечитаемым. Суд располагается в двух зданиях, в одном - можно ознакомиться с делом, в другом - подать заявление на получение решения суда. В день ознакомления с делом, заявления на выдачу решения не принимали.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции обязанность установленная положениями ст. 214 ГПК РФ о направлении в пятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме копии судебного решения лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, не исполнена.

Таким образом, вывод суда о том, что представитель ответчика получил копию решения суда 18.11.2010, необоснован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что в материалах дела имеется кассационная жалоба ДНП <...>, суду надлежит выполнить требования ст. 343 ГПК РФ и назначить дело на кассационное рассмотрение по кассационной жалобе на решение суда.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года отменить.

Дело возвратить во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи