Решение Ленинградского областного суда от 29 марта 2011 г. N 7-164/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - управляющая компания - ЖКХ - государственная жилищная инспекция - правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда)

Решение Ленинградского областного суда
от 29 марта 2011 г. N 7-164/2011

Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев жалобу С. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

установил:

постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 20 августа 2010 года, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 г., С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе С. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято решение. Указывает, что решение вынесено судом необъективно, без учета установленных обстоятельств дела.

В судебное заседание С. и его защитник Сорокина С.С., представитель Государственной жилищной комиссии в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении по постановлению Государственной жилищной комиссии N 376 от 20.08.2010 г., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 20 августа 2010 года, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в частности, исправное состояние фундаментов зданий.

Согласно п. 4.1.7 названных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

Из постановления должностного лица и решения судьи следует, что в ходе обследования, проведенного 09 августа 2010 года в 09 часов 00 минут главным специалистом инспекции отдела Государственной жилищной инспекции Ленинградской области многоквартирного дома N 9 по улице Сторожевая Башня в городе Выборге Ленинградской области, находящегося в управлении ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству", установлено, что С., являясь заместителем генерального директора по производству ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству", и на основании должностной инструкции должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, допустил образование трещин в отмостке указанного дома.

Обстоятельства совершения С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, подтверждаются: распоряжением о проведении внеплановой проверки от 02.08.2010 г. N 376, требованием в связи с проведением проверки, актом проверки от 09.08.2010 г. N 376, предписанием на выполнение работ по устранению нарушений жилищного законодательства при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда от 09.08.2010 г. N 376 протоколом об административном правонарушении, Уставом ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству", должностной инструкцией С., другими материалами дела.

Вывод судьи о наличии вины С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП Российской Федерации.

Совершенное С. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Размер административного наказания установлен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья

Морозкова Е.Е.