Определение Ленинградского областного суда от 2 февраля 2011 г. N 33-521/2011 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - собственность на земельный участок - площадь - областной суд - приобретение земельного участка)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 февраля 2011 г. N 33-521/2011

Судья Кабирова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Куликовой О.В., Шадриной Е.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года, которой Г. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что в производстве Всеволожского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области находится исполнительное производство об определении порядка пользования земельным участком площадью <...> кв. м по адресу: <...>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2008 года о выделении ей в пользование земельного участка площадью <...> кв. м. Однако решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2009 года за ней признано право на приобретение земельного участка площадью <...> кв. м, а в настоящее время в суде рассматривается вопрос о признании незаконным постановления администрации Всеволожского муниципального района о передаче ей в собственность земельного участка площадью <...> кв. м. Просила приостановить указанное исполнительное производство до решения дела о признании незаконным в части постановления администрации Всеволожского муниципального района о передаче ей в собственность земельного участка площадью <...> кв. м по существу и до установления новых границ участка в соответствии с решением суда от 29 октября 2009 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Г. просит об отмене определения суда, считая его незаконным, постановленным без учета того, что расхождения в площади земельного участка, имеющиеся в судебных решениях, являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены частью 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Г., суд сделал правильный вывод, что приведенные ее доводы не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

При этом судом обоснованно учтено, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2009 года по спору о признании незаконным в части постановления администрации Всеволожского муниципального района о передаче Г. в собственность земельного участка площадью <...> кв. м вступило в законную силу вынесено 9 ноября 2009 года.

Определение суда отвечает требованиям закона, и доводы жалобы не могут быть положены в основу его отмены.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи