Определение Ленинградского областного суда от 2 февраля 2011 г. N 33-542/2011 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - гаражи - имущество, нажитое супругами - время брака - общая долевая собственность)

Определение Ленинградского областного суда
от 2 февраля 2011 г. N 33-542/2011

Судья Пименова А.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Куликовой О.В., Шадриной Е.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2010 года, которым К. отказано в иске к О. о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., объяснения К., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя О. Ц., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

К. обратилась в суд с иском к О. о признании за ней права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж N <...>, расположенный по адресу: <...>. В обоснование требований указала, что состояла в браке с О. с 22 сентября 2001 года по 2 июля 2007 года. В 2004 году их семья вступила в гаражно-строительный кооператив N <...> на выделенном им участке в период брака был построен капитальный гараж N <...> общей площадью <...> кв. м, имеющий два въезда для автомашин. Гараж строился ими совместно, записан гараж на О., но он отказывается регистрировать право собственности на гараж, чтобы избежать его включения в перечень совместно нажитого имущества супругов.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить, считая его незаконным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд неправильно применил нормы материального права и не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что К. и О. с 22 сентября 2001 года по 2 июля 2007 года состояли в зарегистрированном браке.

С 1 июля 2004 года О. является членом N <...>, на выделенном ему земельном участке находится гараж N <...>, общей площадью <...> кв. м.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом достаточных доказательств для вывода о том, гараж, в отношении которого возник спор, является общим имуществом супругов, приобретенным за счет общих доходов, суду не представлено.

Судом установлено, что в период брака между К. и О. был лишь установлен фундамент спорного гаража, строительство гаража завершено после расторжения брака между супругами.

В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о том, что гараж, о котором возник спор, нельзя признать имуществом, нажитым супругами К. и О. во время брака, то есть их совместной собственностью.

Выводы суда об отказе в иске подробно мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом, оснований для которой не имеется, а потому не могут быть положены в основу отмены судебного решения.

Решение суда является законным обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК Российской Федерации, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 360 - 362, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи