Определение Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011 г. N 33-1891/2011 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - обжалование решений - заявление о восстановлении срока - подача кассационной жалобы - уважительные причины)

Определение Ленинградского областного суда
от 14 апреля 2011 г. N 33-1891/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Ильичевой Т.В. и Насиковской А.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N <...> по Ленинградской области на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., объяснения представителя МИФНС N <...> по Ленинградской области - К. и А., поддержавших доводы частной жалобы, возражения З.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года удовлетворены частично исковые требования З.Е. к МИФНС России N <...> по Ленинградской области, Администрации МО г. <...> муниципального района Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании за ней и З.О., 1995 г.р., права на приватизацию квартиры, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...>, прекращении права собственности Российской Федерации на указанную квартиру, прекращении права оперативного управления на данную квартиру Межрайонной ИФНС России N <...> по Ленинградской области.

10 марта 2011 года МИФНС России N <...> по Ленинградской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на вышеуказанное решение Волховского городского суда Ленинградской области.

Одновременно МИФНС России N <...> по Ленинградской области подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года, и подана кассационная жалоба.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2011 года заявление МИФНС России N <...> по Ленинградской области о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения до рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года МИФНС России N <...> по Ленинградской области отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года.

Не согласившись с указанным определением, МИФНС России N <...> по <...> подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда в окончательной форме было получено Инспекцией 3 марта 2011 года, в связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы начинает течь с указанной даты.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок. Текст мотивированного решения изготовлен 15 февраля 2011 года и с этого времени должен исчисляться срок на подачу кассационной жалобы, которая подана в суд 10 марта 2011 года, с пропуском предусмотренного 10-дневного срока.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом суда.

Действительно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 года N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", гл. 9 ГПК РФ, течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения. В случае, если объявлена только резолютивная часть решения, течение срока начинается на следующий день после составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, в судебном заседании суда первой инстанции 10 февраля 2011 года представитель МИФНС России N <...> по Ленинградской области участвовал, согласно справочному листу мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.

При таком положении срок кассационного обжалования решения должен исчисляться с 16 февраля 2011 года и истек 25 февраля 2011 года.

Вместе с тем, согласно ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие дела с изготовленным решением в канцелярии суда препятствует реализации стороной своих процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить кассационную жалобу с соблюдением требований ст. 339 ГПК РФ.

Из материалов дела (справочного листа) следует, что в установленный законом пятидневный срок дело не было сдано в канцелярию суда, дело поступило в канцелярию только 22 февраля 2011 года.

Достоверные сведения о том, когда и каким способом ответчик мог ознакомиться и получить полный текст решения суда в деле отсутствуют, тем более, что согласно сведениям в деле копии судебного решения были направлены сторонам 1 марта 2011 года. Кассационная жалоба на решение суда была подана 10 марта 2011 года, то есть в течение десяти дней со дня получения копии решения суда в канцелярии суда.

При таком положении, судебная коллегия полагает определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежащим отмене и считает возможным восстановить истцам процессуальный срок на кассационное обжалование решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2011 года отменить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N <...> по Ленинградской области процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи