Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2011 г. N 4а-651/11 (ключевые темы: дорожная разметка - ДПС - объезд препятствия - встречное движение - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 мая 2011 г. N 4а-651/11

06 мая 2011 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Селезневой М.В., действующей в защиту интересов

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 210 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Селезнева М.В., действующая в защиту интересов К., просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Указывает, что на схеме инспектора ДПС изображена дорожная разметка 1.3, а не 1.1, не обозначено место нахождения автомобиля до пересечения разметки. Судами не были оценены показания К. об объезде препятствия в виде больших сугробов, что квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 210 Санкт-Петербурга в зале N 10, который исполнял обязанности мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении К. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, из которой однозначно не следует, что К. совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, а лишь изображено пересечение наискосок К. дорожной разметки 1.1. При этом на схеме не отражена траектория движения транспортного средства К. до пересечения им дорожной разметки 1.1, то есть не отражено движение в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление, К. указывал, что совершал объезд препятствия в виде больших снежных сугробов.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Однако при рассмотрении жалобы, версия К., о том, что он объезжал препятствие в виде больших снежных сугробов не проверена надлежащим образом, указанные выше противоречия в схеме и протоколе, судом не устранены, инспектор ДПС в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в связи с чем решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года подлежит отмена, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу К. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.