Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2011 г. (ключевые темы: ДТП - ущерб - причинитель вреда - гражданская ответственность - автомобиль)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Антоневич Н.Я.

судей Ильинской Л.В. и

при секретаре

Быханова А.В.

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года дело N 2-799/11 по кассационной жалобе на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года по иску Грибалева В.М. к Гордееву С.В. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Антоневич Н.Я., объяснения представителя Гордеева С.В. У. (дов. от 03.02.11 г.), судебная коллегия городского суда

установила:

Грибалев В.М. обратился в суд с иском к Гордееву С.В. о взыскании ущерба в размере 212248,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Шкода Фабия, государственный номерной знак N.... 08 ноября 2009 года произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю были причинены технические повреждения. По экспертному заключению ООО "Автоконсалтинг Плюс" сумма ущерба с учетом износа составила <...>. Часть ущерба в размере <...>. была погашена ООО "РГС Север-запад", в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Гордеева С.В., признанного виновным в ДТП, однако, до настоящего времени оставшаяся часть ущерба не погашена.

Решением Куйбышевского районного суда от 02 февраля 2011 года взыскано с Гордеева С.В. в пользу Грибалева В.М. в возмещение ущерба <...>. Также с Гордеева С.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <...>.

В кассационной жалобе Гордеев С.В. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Фабия, государственный номерной знак N..., принадлежащего истцу, были причинены технические повреждения.

Виновников ДТП является ответчик, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), материалами уголовного дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению ООО "Автоконсалтинг Плюс" N... от 21.12.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <...>.

Часть ущерба в размере <...>. была погашена ООО "РГС Север-запад", в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Гордеева С.В., что подтверждается актом.

Таким образом, как верно указал суд, оставшаяся сумма в размере <...>. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, суд правильно взыскал расходы по транспортировке транспортного средства с места ДТП в размере <...>., которые подтверждаются квитанцией.

Ответчик не представил убедительных доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами приведенного в решении законодательства удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным документам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи