Определение Ленинградского областного суда от 30 июня 2011 г. N 33-3056/2011 (ключевые темы: процессуальные сроки - недостаток - подача кассационной жалобы - уважительные причины - истечение срока обжалования)

Определение Ленинградского областного суда
от 30 июня 2011 г. N 33-3056/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеевой Е.Д. и Шадриной Е.В.

при секретаре Кэба Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Зудиной Т.В. - Асаева Л.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования Зудиной Т.В. к администрации МО "<данные изъяты> городское поселение", Лаптеву С.В. о признании права собственности на квартиру.

27 апреля 2011 года Лаптев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда от 27 ноября 2009 года.

В обоснование заявления указал, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине в связи с тем, что суд извещал его о судебных заседаниях по неверному адресу: <адрес>. В действительности он проживает по другому адресу: <адрес>.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года суд восстановил Лаптеву С.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2009 года.

В частной жалобе представитель Зудиной Т.В. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что копия решения суда была вручена Лаптеву С.В. 11 февраля 2010 года.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок ( абз. 3 п. 9).

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение суда вынесено и оглашено 27 ноября 2010 года. В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела по существу, Лаптев С.В. не присутствовал.

Согласно справочному листу, копия решения суда получена ответчиком 11 февраля 2010 года. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции поступила в суд 26 февраля 2010 года, т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2010 года кассационная жалоба Лаптева С.В. оставлена без движения на основании ст.ст. 339, 341 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 9 марта 2010 года для исправления указанных в определении недостатков.

В установленный судом для исполнения срок до 9 марта 2011 года недостатки не были устранены и определение не было обжаловано.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 342 ГПК РФ. Данное определение также не обжаловано заявителем.

Согласно сопроводительным письмам (л.д. 79, 81), копии указанных определений были направлены Лаптеву С.В. по адресу, указанному им в кассационной жалобе, а именно: <адрес>.

В дальнейшем, податель кассационной жалобы в течение длительного периода времени не интересовался результатом рассмотрения кассационной жалобы, не проявил должной осмотрительности по данному вопросу.

Таким образом, Лаптев С.В. имел возможность реализовать свои процессуальные права в суде в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации заинтересованным лицом своих процессуальных прав не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2009 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2011 года отменить.

Отказать Лаптеву С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2009 года.

Председательствующий

Судьи