Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июля 2011 г. N 33-10250
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Стешовиковой И.Г.
судей
Красиковой И.В.
при секретаре
Сальниковой В.Ю.
Присекарь С.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-273/11 по кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 г. по иску Медведева Д.М. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга, Министерству обороны Российской Федерации, ОАО "Российская государственная страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения, штрафа,
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца Медведева Д.М. - Маркина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Медведев Д.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга, Министерству обороны Российской Федерации, ОАО "Российская государственная страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб. и штрафа - <...> руб., указав, что 08.08.2008 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья; 20.07.2009 г. ему установлена <...> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Однако ОАО "Росгосстрах" необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2011 года с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Медведева Д.М. взыскано страховое возмещение в размере <...> руб. и штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <...> руб., в остальной части иска отказано. С ОАО "Росгосстрах" взыскана госпошлина в доход государства <...> руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2011 г. кассационная жалоба Медведева Д.М. на указанное решение суда оставлена без удовлетворения, решение суда - без изменения.
ОАО "Росгосстрах" в кассационной жалобе на решение суда от 28.02.2011 г., полагает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 30.12.2003 г. между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим МО РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Указанный договор был пролонгирован до 31.12.2008 года.
30.12.2008 г. заключен государственный контракт N 205/181/3/153 между ОАО "Российская государственная страховая компания" и Министерством обороны РФ об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.
29.06.2009 г. к государственному контракту с ОАО " Росгосстрах" заключено соглашение, по условиям которого ОАО "Росгосстрах" помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом, ОАО "Росгосстрах" производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 3, 4 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании военнослужащих" в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель( смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
Из материалов дела следует, что истцу установлена инвалидность в связи с получением заболевания в период прохождения военной службы, страховой случай наступил в 2009 году, документы для принятия решения о выплате страхового возмещения истцу Министерство обороны РФ направило в ОАО " Росгосстрах".
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что 20.07.2009 года истцу установлена инвалидность <...> группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
У страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, поэтому вывод суда о взыскании в пользу истца страхового возмещения является обоснованным.
При этом суд правомерно исходил из того, что невыполнение страхователем Министерством обороны РФ своих обязательств перед страховщиком по выплате страховых взносов не освобождает ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение застрахованному лицу.
Вывод суда о взыскании в польку истца штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" является обоснованным.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российская государственная страховая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-10250
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)