Определение Ленинградского областного суда от 7 июля 2011 г. N 33-3460/2011 (ключевые темы: выселение - земельный участок - несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - наследственное имущество)

Определение Ленинградского областного суда
от 7 июля 2011 г. N 33-3460/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Горбатовой Л.В. и Осоцкого А.И.

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.

при секретаре Васильеве С.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Ермолаева В.А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., возражения Егоровой Н.М. и Егоровой Н.В., заключение прокурора Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение суда законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Егорова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Егорова В.А., и Егорова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Егорова Н.А. обратились в суд с иском к Ермолаеву В.А. о выселении из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

В обоснование требований указали, что их несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого дома и земельного участка. Ответчик проживает в указанном доме без надлежащих документов, по данному адресу не зарегистрирован. 13 октября 2010 года ответчику был дан срок 1 месяц для добровольного выселения, однако, ответчик жилую площадь не освободил.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

Ермолаев В.А. выселен из жилого дома.

С Ермолаева В.А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Ермолаев В.А. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права; суд неправильно определил круг юридически значимых обстоятельств; выводы суда основаны на предположениях. Считает, что у суда отсутствовали основания для его выселения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2010 года в иске Ермолаева В.А. к Егоровой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Егорова В.А., Егоровой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Егорова Н.А., Ермолаевой И.Г., Гавриловой О.С., Ермолаеву Е.С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказано. За Егоровым Н.А. и Егоровым В.А., за каждым, признано право на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд, ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ, правомерно посчитал установленным то обстоятельство, что право пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками принадлежит несовершеннолетним Егорову В.А. и Егорову Н.В., законными представителями которых являются истцы.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, регулирующей выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что 16 ноября 2010 года Егорова Н.В. обратилась к Кингисеппскому городскому прокурору с заявлением с просьбой принять меры принудительного выселения Ермолаева В.А..

В ходе рассмотрения указанного заявления было установлено, что в домовладении проживает Ермолаев В.А., что подтвердили истцы и в заседании судебной коллегии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в настоящее время проживает в жилом доме без законных оснований.

Данный вывод суда является правильным. Выводы суда мотивированы и подробно изложены в решении суда.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам считает, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, и вынесено законное и обоснованное решение.

Кассационная жалоба правовых оснований к отмене решения суда не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права судебной коллегией по гражданским делам не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи