Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2011 г. N 33-5609/2011 (ключевые темы: ЖК РФ - выселение - неправильное применение норм материального права - участие прокурора - общая площадь)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 апреля 2011 г. N 33-5609/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Витушкиной Е.А.

судей Осининой Н.А. и Володкиной А.И.

с участием прокурора Мазиной О.Н.

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе М. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по иску Администрации <...> района Санкт-Петербурга к М. о выселении.

Заслушав доклад судьи Витушкиной Е.А., объяснения М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Администрации <...> района Санкт-Петербурга Д., находившей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Администрация <...> района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к М. о выселении из комнаты площадью 13,70 кв. м, расположенной в квартире <...>, с предоставлением комнаты площадью 13,70 кв. м в квартире <...>, указывая, что дом <...> признан непригодным для проживания и подлежит расселению, однако ответчик переселяться в предоставляемое ему в связи с расселением жилое помещение безо всяких на то оснований отказывается.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

М. в кассационной жалобе просит отменить решение суда, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что дом <...> признан непригодным для проживания и подлежащим расселению; в связи с расселением М., проживающему в комнате площадью 13,70 кв. м в квартире N <...>, расположенной в расселяемом доме, предоставлена комната аналогичной площади в трехкомнатной коммунальной квартире <...>; при этом предоставляемое М. жилое помещение равнозначно по общей площади ранее занимаемому им жилому помещению, находится в черте Санкт-Петербурга, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и заключению от 19.02.2010 г. является благоустроенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, граждане выселяются из него с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, принимая во внимание, что предоставляемая М. комната отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Администрации подлежит удовлетворению.

Довод кассационной жалобы о том, что предоставляемое ответчику жилое помещение не является равноценным ранее занимаемому им жилому помещению, поскольку находится в другом районе Санкт-Петербурга и удалено от места его работы, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку требований предоставления гражданам жилого помещения обязательно в том же районе населенного пункта либо вблизи места их работы ч. 1 ст. 89 ЖК РФ не предусмотрено.

Остальные доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Представленные по делу доказательства, судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение постановлено в соответствии с требованиями закона и не может быть отменено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи