Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2011 г. N 4а-66/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - КОАП - ДТП - административное наказание - состояние крайней необходимости)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 февраля 2011 г. N 4а-66/11

03 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Б., <...>,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165 и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165 и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как действовал в состоянии крайней необходимости, объезжая рейсовый автобус, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Б. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на фотоснимках и видеозаписи, приложенных к протоколу, с которыми Б. был ознакомлен.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия событий Б. была подробно исследована мировым судьей на основании представленных Б. и имеющихся в деле доказательств, в результате чего версия Б. обоснованно была признана несостоятельной.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 165 и.о. мирового судьи судебного участка N 162 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.