Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2011 г. N 22-141/11 (ключевые темы: условное осуждение - отбывание наказания - колония-поселение - неотбытая часть наказания - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 января 2011 г. N 22-141/11

Судья Пруглова Е.В. 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденной В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года, которым

В., <...>, ранее судимая:

- 12.10.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 26.02.2010 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.10.2009 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденной В., адвоката Шолоховой Л.В. в ее защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная В. просит приговор суда изменить, как излишне суровый, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ и определить отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что она ранее отбывала наказание в колонии-поселении по приговору от 12.10.2009 г., страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в терапии.

Также В. просит зачесть ей в срок отбывания окончательного наказания отбывание ею наказания в период с 04.05.2010 г. по 02.11.2010 г.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что В. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, т.е. судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.

При этом судом обоснованно учтено, что В. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения В. наказания в виде реального лишения свободы не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Поскольку преступление было совершено в период испытательного срока, а постановлением суда от 12.10.2009 г. условное осуждение В. было отменено с направлением для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд правильно назначил осужденной наказание по совокупности приговоров.

Так как к назначенному наказанию В. была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, правовые основания для зачета в срок отбывания осужденной наказания периода отбывания ею наказания с 04.05.2010 г. до 02.11.2010 г. отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной назначенного наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 в отношении В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи