Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2011 г. N 22-51/11 (ключевые темы: испытательный срок - условное осуждение - отбывание наказания - судебные участки - приговор)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 января 2011 г. N 22-51/11

Судья Борисова А.К. 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденного О. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года, которым

О., <...>, ранее судимый:

08 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка N <...> Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <...> районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

19 июня 2009 года мировым судьей судебного участка <...> Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка <...> Санкт-Петербурга от 08 февраля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением <...> районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2010 года отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 19 июня 2009 года, с направлением отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение. Приговор мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 08 февраля 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 08 февраля 2007 года, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 19 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного О., адвоката Курбановой З.Р., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:

установила:

О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный О. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, у него имеется малолетний ребенок, что признано судом смягчающим обстоятельством. Несмотря на то, что он ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания период с 14 января 2008 года по 18 июля 2008 года - срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга.

Государственным обвинителем прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Улановым Д.В. представлены возражения, в которых он указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Выводы суда о виновности О. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному О. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности. Судом было учтено, что О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, работает, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельств было учтено наличие у О. малолетнего ребенка, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В то же время судом было учтено, что О. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в настоящее время осужден, склонен к употреблению наркотических средств.

Вывод суда о необходимости назначения О. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и на данных о личности осужденного.

Суд правомерно назначил наказание с применением ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для снижения О. наказания судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.

Оснований к зачету времени отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 14 января 2008 года и судебного участка N <...> от 19 июня 2009 года судебная коллегия не усматривает. Постановлением <...> суда Ленинградской области приговор мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 14 января 2008 года на основании ст. 10 УК РФ был приведен в соответствие с изменениями уголовного закона. О. был освобожден от назначенного наказания по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на применение ст. 74 УК РФ и частичное присоединение наказаний, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга от 08 февраля 2007 года. Указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно. Сведений о том, что О. содержался под стражей до постановления приговора от 08 февраля 2007 года не имеется.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N <...> Санкт-Петербурга, заочно отменено постановлением <...> районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2010 года, с направлением отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение, О. был объявлен в розыск, фактически наказание, назначенное по приговору от 19 июня 2009 года, также не отбывал.

Отбывание наказания О. в исправительной колонии общего режима судом мотивировано и соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2010 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи