Решение Ленинградского областного суда от 9 марта 2011 г. N 7-173/2011 (ключевые темы: жалоба на постановление - копия постановления - пропуск срока - постановление по делу об административном правонарушении - уступить дорогу)

Решение Ленинградского областного суда
от 9 марта 2011 г. N 7-173/2011

Судья Лебедева К.А.

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2011 г. о возврате жалобы на постановление начальника ОГИБДД УВД Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2010 г.,

установил:

19 июля 2010 г. в 20.00 часов у д. 10 по ул. Садовая в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области К., управляя автомобилем "Шевроле Нива", имеющим государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мопедом IRBIZ под управлением водителя Р.

В результате происшествия Р. обратился за медицинской помощью в МУЗ "Травмпункт г. Коммунар" Гатчинского района Ленинградской области. Согласно акту СМО N 2928 Гатчинского РСМО от 01.12.2010 г. обнаруженные у Р. повреждения в виде ссадин правой половины задней поверхности грудной клетки, поясничной области, левого плеча, правого предплечья, левой нижней конечности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2010 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К. состава административного правонарушения.

20 января 2011 г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области от Р. поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД УВД Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2010 г.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2011 г. жалоба Р. на указанное постановление возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе Р., направленной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного. Заявителем указывается на то, что копия постановления начальника ОГИБДД УВД Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2010 г. была получена Р. 21 декабря 2010 г. Жалоба на постановление была направлена в Гатчинский городской суд Ленинградской области через ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области 28 декабря 2010 г., что подтверждается чеком почтовой службы, то есть в установленный законом срок.

Защитник Р. - Холод А.А. просит определение судьи отменить по доводам изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Р. - Холода А.А., прихожу к следующему.

Как усматривается из судебного определения, решение о возврате Р. жалобы на постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 28 декабря 2010 г. обосновывается тем, что жалоба, срок подачи которой истекал 30.12.2010 г., поступила в Гатчинский городской суд Ленинградской области 20.01.2011 г., т.е. за пределами установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении указанного срока Р. не заявлялось.

Вместе с тем, судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как видно из дела, жалоба Р., на постановление начальника ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области от 28 декабря 2010 г., адресованная Гатчинскому городскому суду Ленинградской области, поступила в УВД по Гатчинскому району Ленинградской области 12.01.2011 г.

Между тем, согласно штампу на представленном вместе с жалобой конверте, получена Р. 21 декабря 2010 г. Жалоба на постановление согласно представленным квитанциям направлена в Гатчинский городской суд Ленинградской области через ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области 28 декабря 2010 г.

Исходя из указанных нормативных положений и принимая во внимание, что жалоба Р. поступила в орган, должностное лицо которого вынесло постановление в установленный срок, следует считать, что жалоба подана в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и подлежит рассмотрению по существу. Тот факт, что жалоба поступила в суд по истечении десяти дней после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в настоящем деле правового значения не имеет.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2011 г. о возврате жалобы на постановление начальника ОГИБДД УВД Гатчинского района Ленинградской области от 15 декабря 2010 г. отменить.

Дело направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения жалобы Р. по существу.

Судья

Морозкова Е.Е.