Решение Ленинградского областного суда от 15 марта 2011 г. N 7-189/2011 (ключевые темы: услуги переводчика - выдворение за пределы РФ - русский язык - производство по делам об административных правонарушениях - истечение срока)

Решение Ленинградского областного суда
от 15 марта 2011 г. N 7-189/2011

Судья Боровской В.А.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Можаева Е.И. на постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года, принятое в отношении М.Ж., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года М.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления усматривается, что М.Ж., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыв в Российскую Федерацию 9 июня 2009 года, будучи поставлен на миграционный учет до 8 сентября 2009 года, по истечении срока пребывания в нарушение положений Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" остался в Российской Федерации и незаконно пребывал на ее территории по адресу: <...>.

В жалобе Можаева Е.И. содержится просьба об отмене постановления судьи Тихвинского городского суда от 10 февраля 2011 года и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на то, что нарушение миграционного законодательства М.Ж. является формальным, а также на нарушения процессуальных прав М.Ж., что выразилось в непредоставлении М.Ж., плохо владеющему русским языком, возможности услугами переводчика.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, выслушав адвоката Можаева Е.И., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения М.Ж. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.02.2011 г., содержащим пояснения М.Ж., объяснениями М.Ж. от 10.02.2011 г., рапортом инспектора иммиграционного контроля отделения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе М.Ю. от 10.02.2011 г., другими материалами дела.

Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Из дела усматривается, что М.Ж. в течение длительного времени нарушал миграционное законодательство Российской Федерации, что было учтено судьей, обоснованно пришедшим к выводу о необходимости назначения, помимо основного, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Ссылка в жалобе на процессуальные нарушения является несостоятельной. Из материалов дела усматривается, что М.Ж. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом УФМС, а позднее и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника.

М.Ж. в ходе производства по делу делал записи на русском языке, участвовал в рассмотрении дела, давал пояснения по обстоятельствам правонарушения. Ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться услугами переводчика М.Ж. не заявлялось.

Таким образом, М.Ж. имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года, принятое в отношении М.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Можаева Е.И. - без удовлетворения.

Судья

Осоцкий А.И.