Определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2011 г. N 33-1525 (ключевые темы: членские взносы - решение общего собрания - потребительское общество - расходы по госпошлине - сторож)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 февраля 2011 г. N 33-1525

Судья Морозова А.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гавриловой Н.В.

судей Красиковой И.В., Стешовиковой И.Г.

при секретаре Я.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года гражданское дело N 2-6373/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по иску Потребительского общества "Барс" к З. о взыскании оплаты членских взносов за гараж, пени за несвоевременную оплату членских взносов и судебных расходов и встречному иску З. к Потребительскому обществу "Барс" о признании недействительными решений общих собраний пайщиков, взыскании расходов по госпошлине.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения ответчика З. и его представителя П.; представителей истца ПО "Барс" - Т. и С.; председателя ПО "Барс" - Ч.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Потребительское общество "Барс" обратилось к мировому судье судебного участка N 47 Санкт-Петербурга с иском к З., являющемуся собственником гаража N <...>, находящегося в ПО "Барс" о взыскании членских взносов за 2010 год в размере <...>, пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2008, 2009, 2010 годы в размере <...>, расходов по госпошлине в размере <...> и расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

Ответчик З., возражая против иска, предъявил встречные требования к ПО "Барс" о признании решений общих собраний пайщиков ПО, оформленных протоколами от 22.12.2007, 15.11.2008 и 31.10.2009 недействительными, ссылаясь на то, что о собраниях он не извещался, и на них не присутствовал, поэтому решения собрания являются незаконными, в связи с отсутствием кворума.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года гражданское дело по иску ПО "Барс" к З. о взыскании членских взносов и встречному иску З. к ПО "Барс" о признании недействительными решений общих собраний пайщиков потребительского общества передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года с З. в пользу ПО "Барс" взысканы членские взносы <...>, пени <...>, расходы по госпошлине <...> и расходы на представителя <...>, а всего <...>. В остальной части иска ПО "Барс" отказано.

Этим же решением районного суда отказано во встречном иске З. к ПО "Барс" о признании недействительными решений общих собраний пайщиков ПО "Барс".

В кассационной жалобе ответчик З. просит решение суда отменить, полагает необоснованным ввиду нарушения норм материального и процессуального права, ссылается на неисследованность обстоятельств проведения собраний, просит постановить новое решение об удовлетворении заявленных им требований и отказе в иске ПО "Барс".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Уставу ПО "Барс" - добровольное объединение граждан на основе членства, основной деятельностью которого является ведение гаражного хозяйства.

З. является собственником гаража N <...>, расположенного по адресу: <...> в ПО "Барс", и членом ПО "Барс".

Пунктом 5.7 Устава ПО "Барс" установлена обязанность членов общества своевременно уплачивать членские взносы, исполнять решения собрания и исполнительных органов (л.д. 18).

В случае неисполнения обязанности по внесению вступительных, текущих, дополнительных взносов в установленные сроки члены общества уплачивают обществу пени в размере 1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки (абз. 3 п. 4.7 Устава ПО "Барс").

Решениями общих собраний ПО "Барс" от 22.12.2007 г., от 31.10.2009 г. были определены размер членских взносов и сроки оплаты взносов за 2008 год за 2010 год. Решением общего собрания ПО "Барс" от 15.11.2008 г. утвержден размер членских взносов за 2009 год, порядок внесения взносов не определен.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 г. N 3085-1 решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При разрешении спора судом установлено, что оспариваемые З. решения общих собраний были приняты в пределах компетенции общего собрания, соответствуют Уставу ПО "Барс", не противоречат требованиям закона.

Доводам З. о нарушении его прав ввиду ненадлежащего извещения о собраниях судом первой инстанции дана надлежащая оценка. При этом в своих объяснениях ответчик З. ссылался на то, что о предстоящих собраниях сообщал сторож, а также вывешивались объявления, содержащие сведения о размере установленных членских взносов.

Ссылки З. в кассационной жалобе на то, что оспариваемыми решениями на него было возложено необоснованное и незаконное бремя оплаты членских взносов и пени, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Обязанность по уплате членских взносов и последствия несоблюдения сроков их уплаты предусмотрены Уставом ПО "Барс", который З., как член потребительского общества должен соблюдать.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы З. о том, что об оспариваемых решениях собраний он узнал только в суде 02.06.2010 г. Учитывая объяснения З. относительно извещения о собраниях через сторожей, вывешивание объявлений по результатам принятых решений, внесение З. платежей в счет членских взносов в январе, июне 2008 г., апреле, октябре 2009 г., суд первой инстанции обоснованно признал доводы З. несостоятельными.

Неучастие в общих собраниях, о проведении которых извещали, обусловлено усмотрением самого З. Мнение З. не могло повлиять на результаты голосования. Установление решениями общих собраний размеров членских взносов и сроков их внесения не может быть расценено как причинение истцу убытков, т.к. обязанность уплаты членских взносов основана на членстве в потребительском обществе.

При указанных обстоятельствах требования З. правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Как установлено судом, за 2008 год и 2010 год З. выплачивались членские взносы за пределами сроков, установленных решениями общих собраний. При этом по состоянию на 15.11.2010 г. имелась задолженность по членским взносам за 2010 года в размере <...>.

Доказательств погашения задолженности за 2010 год ответчиком при разрешении спора не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за 2010 год и начислении пени за просрочку внесения членских взносов за 2008 г. и 2010 г., предусмотренных п. 5.7 Устава ПО "Барс". Сумма пени, подлежащая взысканию за 2008 год и 2010 год, судом определена исходя из представленного ПО "Барс" расчета, который ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что решением общего собрания от 15.11.2008 г. порядок внесения членских взносов за 2009 г. не был установлен, а ответчиком З. был внесен членский взнос в размере, установленном решением общего собрания, суд обоснованно отказал во взыскании пени по уплате членских взносов за 2009 год.

Выводы суда основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи