Решение Ленинградского областного суда от 22 февраля 2011 г. N 7-105/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - протокол осмотра - государственный регистрационный знак - вред здоровью)

Решение Ленинградского областного суда
от 22 февраля 2011 г. N 7-105/2011

Судья Петушкова Н.И.

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Павлюченкова М.А., Елизарова А.К., действующих в защиту Б.А. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Установлено, что 25 ноября 2010 г. в 12.30 час. Б.А., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Н., которой был причинен вред здоровью, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе защитника Павлюченкова М.А. содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указывается на недоказанность совершения административного правонарушения, на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств и на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании защитник Елизаров А.К. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить; считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Б.А. в совершении указанного административного правонарушения; требования статьи 26.11 КоАП Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом не выполнены. По делу допущены процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Б.А. - Елизарова А.К., прихожу к следующим выводам.

Факт совершения Б.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Н., рапортом инспектора ДПС Б.С., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Вывод судьи о наличии вины Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.

Совершенное Б.А. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не влияют на правильность квалификации действий Б.А. и на правильность выводов судьи о виновности Б.А. в совершении данного административного правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Б.А., оставить без изменения, жалобы Павлюченкова М.А., Елизарова А.К. - без удовлетворения.

Судья

Морозкова Е.Е.