Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 33-4580 (ключевые темы: транспортный налог - налоговые уведомления - взыскание недоимки - пени - требование об уплате налога)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 апреля 2011 г. N 33-4580

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Гавриловой Н.В., Сальниковой В.Ю.

при секретаре Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело гражданское дело N 2-359/2011 по кассационной жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2011 г. по иску МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу - Х., К.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 - 2009 г. г. в размере <...> рублей и пени за просрочку платежа <...> руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся владельцем транспортных средств <...>, двух автомобилей <...>, <...>; за 2007 - 2009 годы ему был начислен транспортный налог, который до настоящего времени не оплачен.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года иск удовлетворен частично. С К. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в сумме <...> руб.

МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в кассационной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из налогового уведомления N <...> о расчете налога за 2009 г. и перерасчете налога, а также из представленного расчета следует, что К. был начислен налог за 2007 г. на транспортные средства <...>, два автомобиля <...>, <...> в общей сумме <...> руб., за 2008 г. в отношении тех же автомобилей в сумме <...> руб., за 2009 г. в сумме <...> руб., со сроком уплаты до 01.06.2010 г.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный законом срок МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика направила требование N <...> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.07.2010 года, предложив погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб., в срок до 27.08.2010 года.

До настоящего время обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2007 год, суд правомерно исходил из того, что при расчете налоговой базы обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налоговый орган обязан направить налогоплательщику уведомление об уплате налога не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Истцом не представлено доказательств, что налоговым органом производился расчет налоговой базы за 2007 год по принадлежащим ответчику автомобилям, и направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2007 год по известному налоговому органу адресу места жительства ответчика.

Довод МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в этой связи о направлении уведомления по иному (устаревшему) адресу в установленный законом срок, объективно ничем не подтвержден.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику, в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в 10-дневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что требование в части уплаты недоимки по транспортному налогу за 2007 год было выставлено ответчику.

Поскольку Инспекцией нарушен срок направления требования об уплате транспортного налога за 2007 год, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ, то правовых оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу в отношении автомобилей истца за 2007 год не имеется.

Доводы представителя истца о том, что срок уплаты налога не истек, так как в налоговом уведомлении N <...> был произведен перерасчет налога за 2007 год, не могут быть приняты во внимание, так как перерасчет налога за 2007 год не производился.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск МИФНС России N <...> Санкт-Петербурга в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени лишь за 2008 - 2009 г. г. Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи