Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2011 г. N 4а-1086/11 (ключевые темы: ДПС - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - доказательства - дорожная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июля 2011 г. N 4а-1086/11

20 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Ижикова А.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года Ижиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ижикова А.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ижиков А.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с нарушением ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Доказательства невиновности, представленные Ижиковым А.В. судом не приняты во внимание, им не дано надлежащей оценки. В протоколе отсутствуют сведения о проведенной видеозаписи нарушения.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ижикову А.В. вменяется в вину нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.1. "Въезд запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", дорожной разметки 1.1., а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Схема составлена инспектором ДПС подробно, Ижиков А.В. с ней ознакомлен.

В объяснениях Ижиков А.В. указал, что его нарушение на видеофиксации не видно.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В судебном заседании Ижиков А.В. вину не признал, пояснил, что на встречную полосу не выезжал. Из представленной инспектором ДПС видеозаписи его нарушение не усматривается.

В целях всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, а так же в связи с версией Ижикова А.В., мировым судьей была запрошена видеозапись нарушения Ижиковым А.В. ПДД РФ, по обстоятельствам дела опрошен инспектор ДПС, который подтвердил изложенное им в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что видеозапись нарушения в суд представлена не была, поскольку снять ее в связи с не исправностью компьютера, не удалось, не свидетельствует о неполноте представленных мировому судье доказательств.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Ижикова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Ижикова А.В. судьей Выборгского районного суда все доводы, исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

Из вышеизложенного следует, что действия Ижикова А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 Санкт-Петербурга от 22 марта 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ижикова А.В. оставить без изменения.

Жалобу Ижикова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко