Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2011 г. N 4941 (ключевые темы: постановка на учет - договор дарения - члены семьи - собственник жилых помещений - учетная норма площади жилого помещения)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2011 г. N 4941

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011 года дело N 2-1598/11 по кассационной жалобе О. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года по иску О. к Администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признании подлежащей постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании принять на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя О. - В. (доверенность от 01.09.2010 года), объяснения представителя Администрации <...> района Санкт-Петербурга - К. (доверенность от 31.12.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2011 года О. отказано в иске к Администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признании подлежащей постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании принять на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

В кассационной жалобе О. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, считает постановленное судом решение неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что истица О. зарегистрирована и проживает в квартире N <...>.

Указанная выше квартира принадлежит на праве собственности дочери истицы - <...> на основании договора дарения от 13.01.2005 г.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Администрация <...> района письмом от 03.12.2010 г. за N <...> сообщила истице о том, что законных оснований принять ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не имеется.

Будучи не согласна с указанным отказом, истица обратилась в суд с иском к Администрации <...> района Санкт-Петербурга, в обоснование требований ссылалась на то, что является инвалидом <...> группы, ветераном Великой Отечественной войны, не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживает; собственник квартиры с 1986 г. не проживает вместе с истицей, помощи на содержание истицы не оказывает, участия в совместном бюджете не принимает и не составляет с истицей единой семьи; истица указала, что не может обходиться без посторонней помощи, за ней установлен уход <...> по предоставлению услуг сиделки, данные услуги и начисляемые коммунальные платежи истица оплачивает из собственных средств. С учетом указанных обстоятельств истица просила суд признать незаконным отказ в постановке ее на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признать ее подлежащей постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, обязать ответчика принять ее на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую правовую оценку, постановил решение, которое не противоречит требованиям закона, регулирующего жилищные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Судом установлено, истица относится к лицам, имеющим право на социальную поддержку в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Пунктом 1 Указа Президента РФ N 714 от 07.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ.

Таким образом, основанием для обеспечения вышеназванной категории граждан жильем является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Пунктом 1 ст. 51 ЖК РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении требований истицы, жилищная комиссия руководствовалась п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, пришла к выводу о том, что истицей представлены документы, которые не подтверждают ее право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При этом, было принято во внимание, что в соответствии со статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 кв. м общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах, истица занимает отдельную, однокомнатную квартиру общей площадью <...> кв. м, что превышает установленную норму для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, квартира отчуждена истицей по договору дарения в пользу дочери, право пользования за истицей сохранено.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов установил, что истица О. проживает одна в вышеуказанной отдельной <...> квартире, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, право собственности на которую было ею приобретено на основании справки ЖСК <...> в связи с выплатой паевого взноса за квартиру 15.09.1984 г., впоследствии указанная квартира 13.01.2005 г. была истцом отчуждена по договору дарения в пользу ее дочери <...>, право собственности которой зарегистрировано 20.01.2005 г., при этом, истица сохранила право пользования квартирой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица обеспечена жилым помещением сверх предусмотренной законом учетной нормы площади жилого помещения на одного человека.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на основания, предусмотренные п. п. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ, указывала, что не является членом семьи собственника жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд исходил из того, что собственником квартиры, в которой проживает истица, является ее дочь, то обстоятельство, что собственник в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, не подтверждает доводов истицы о том, что она не является членом семьи собственника жилого помещения. При этом, суд учел, что между истицей и ее дочерью сохраняются родственные отношения, они общаются по телефону, <...> проживает в квартире, приезжая в Российскую Федерацию во время отпуска, не осуществила намерение перевезти мать в <...> в связи с формальными препятствиями и <...>.

При таком положении, исходя из правил п. 1 ст. 51, п. п. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что отказ Администрации <...> района истцу в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях основан на законе, оснований для признания за истцом такого права не имеется.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, доводы, по которым суд не согласился с позицией истицы, законы, которыми руководствовался суд.

Доводы кассационной жалобы по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не подрывают правильности выводов суда первой инстанции, не являются в силу положений ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи