Решение Ленинградского областного суда от 5 июля 2011 г. N 7-437/2011 (ключевые темы: Правила дорожного движения - административные правонарушения - ДТП - лишение водительских прав - протокол осмотра)

Решение Ленинградского областного суда
от 5 июля 2011 г. N 7-437/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.И..,

рассмотрев жалобу Федчина И.Н. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2011 г. Федчин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Вина Федчина И.Н. установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ марта 2011 года в <данные изъяты> часов на <адрес> км подъездного пути к п. <адрес> Кингисеппского района Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Ключникова В.И. (в постановлении ошибочно указано - Ключикова В.И.), что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "<данные изъяты>" Новожиловой Н.С. был причинен легкий вред.

В жалобе Федчина И.Н. содержится просьба об изменении постановления судьи в связи с его чрезмерной суровостью и о замене наказания на административный штраф. В жалобе указывается на признание заявителем своей вины, раскаяние в содеянном, а также на то, что ранее Федчин И.Н. уже был лишен права управления транспортными средствами за это же правонарушение на полтора года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Федчина И.Н., его защитника Титову Е.Г., прихожу к следующему.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о нарушении Федчиным И.Н. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Федчиным И.Н. административного правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2011 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2011 г., объяснениями Ключникова В.И., Новожиловой Н.С., Федчина И.Н., заключением эксперта от 14.04.2011 г., другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что Федчин И.Н. ранее уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проверки обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного Федчиным И.Н., должностными лицами ГИБДД было установлено, что Федчин И.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, по результатам проведенных процессуальных мероприятий было возбуждено два дела об административных правонарушениях: за нарушение Федчиным И.Н. п. 2.7 Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, - по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные нарушения представляют собой самостоятельные административные правонарушения, в отношении заявителя на основании ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ было вынесено два отдельных постановления: постановление мирового судьи судебного участка N 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 13 апреля 2011 г. (л.д. 33) о привлечении Федчина И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и обжалуемое по настоящему делу постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением такого же наказания.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что суд правильно оценил все обстоятельства дела, личность Федчина И.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Наказание соответствует требованиям КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.

Оснований для удовлетворения жалобы Федчина И.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Федчина И.Н. - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий