Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2011 г. N 33-4983/2011 (ключевые темы: дубликат исполнительного листа - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - возбуждение исполнительного производства - восстановление срока - судебные приставы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2011 г. N 33-4983/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Вологдиной Т.И.

судей Пучинина Д.А., Рогачева И.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 07 апреля 2011 года гражданское дело N 2-828/11 по кассационной жалобе на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года по заявлению Б. о признании незаконным и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года удовлетворено заявление Б. Суд признал незаконными и отменил: постановление N <...> судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП по СПб от 12 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства и постановление старшего судебного пристава Выборгского районного отдела УФССП по СПб от 20 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела и содержания заявления, Б. фактически оспаривались действия, связанные с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного документа, срок для предъявления которого к исполнению истек и не был восстановлен.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, 11 октября 2010 года на исполнение в Выборгский районный отдел УФССП по СПб поступил дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Выборгского суда от 28 ноября 2002 года о взыскании с Б. в пользу Б. 57 220 руб. 42 коп.

12 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N <...> о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя. Жалоба заявителя на постановление о возбуждении исполнительного производства была оставлена без удовлетворения постановлением старшего судебного пристава Выборгского районного отдела УФССП от 20 ноября 2010 года.

Разрешая заявленные требования суд правильно применил положения статьи 21, Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающие сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, и положения статьи 31 того же Закона, в силу которых судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

То обстоятельство, что на момент вынесения оспариваемых Б. постановлений срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не был восстановлен судом, подтверждается материалами приобщенного гражданского дела N <...>, возбужденного Выборгским районным судом на основании заявления Б. о выдаче дубликата исполнительного листа, из которого следует, что при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вопрос о восстановлении срока для его предъявления к исполнению взыскатель не ставила. Данный вопрос в определении суда от 20.09.2010 года о выдаче Б. дубликата исполнительного листа не рассмотрен. Соответствующее заявление Б. о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа было подано 15.02.2011 года и удовлетворено определением Выборгского районного суда от 9.03.2011 года, то есть значительно позднее вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела постановлений судебных приставов и после разрешения Выборгским судом заявления Б.

Суд первой инстанции правильно не принял во внимание довод заинтересованных лиц о том, что выдача дубликата исполнительного листа сама по себе свидетельствует о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, как не основанный на положениях закона.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений гражданско-процессуального законодательства и положений ФЗ "Об исполнительном производстве" и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющие на правильность постановленного судом решения, судом первой инстанции при рассмотрении спора допущены не были.

При указанных обстоятельствах решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи