Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2011 г. N 4а-1051/11 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - административное наказание - оценка - бумажный носитель)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 июля 2011 г. N 4а-1051/11

21 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Насырова В.Р., действующего в интересах

Некрасова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года Некрасов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Некрасова В.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, недоказанностью факта управления Некрасовым В.В. транспортным средством, указывает, что судьями не были учтены все обстоятельства по делу, не верно оценены материалы дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Некрасов В.В. находился в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Некрасова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Некрасов В.В. фактически не управлял транспортным средством, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, показания которых изучены в полном объеме в совокупности с письменными материалами дела и получили должную оценку. Таким образом, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 35, Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, Некрасова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Насырова В.Р., действующего в интересах Некрасова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко