Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2011 г. N 33-6791/2011 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - решение общего собрания - дачное некоммерческое объединение - задолженность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2011 г. N 33-6791/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Вашкиной Л.И., Смышляевой И.Ю.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-420/11 по кассационной жалобе Вендиной Л.С. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года по иску СНТ "Сигнал-2" к Вендиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку уплаты взносов и по встречному исковому заявлению Вендиной Л.С. к СНТ "Сигнал-2" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Сигнал-2" от 12.06.2004 года, 10.06.2007 года, 14.06.2006 года и 06.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения Вендиной Л.С.. ее представителя Федосеева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей СНТ "Сигнал-2" - Давидчик Г.В., Лапковского А.А., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

СНТ "Сигнал -2" обратилось к мировому судье судебного участка N 185 Санкт-Петербурга к Вендиной Л.С. о взыскании задолженность по целевым взносам за период с 2007 года по 2009 год в размере 42 885 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований СНТ "Сиганал-2" ссылалось на то, что ответчица является членом товарищества, собственником земельных участков N..., расположенные в границах СНТ. Начиная с 2005 года, Вендина Л.С. перестала уплачивать членские и целевые взносы, в результате чего с 2007 года образовалась задолженность: по участку N... - в сумме 5903 рублей 24 копейки, по участку N... - 16 921 рублей 71 копеек, по участку N... - 20 060 рублей 10 копеек.

Вендина Л.С. предъявила встречный иск к СНТ "Сигнал-2" о признании недействительными протоколов общих собраний членов товарищества от 12.06.2004 года, 10.06.2007 года, 14.06.2008 года и 06.06.2009 года.

В обоснование встречных исковых требований об оспаривании протокола от 12.06.2004 года, когда было принято решение о взыскании пени, Вендина Л.С. указала, что общее собрание членов товарищества, которое оформлено названным оспариваемым протоколом, являлось неправомочным, поскольку в собрании принимали участие менее 50% членов товарищества; указывала на иные нарушения, допущенные при проведении названного общего собрания, выражающиеся в том, что в протоколе не указано на место проведения общего собрания, количество участников собрания, не отмечено об избрании счетной комиссии, в протоколе не указано, имели ли лица его подписавшие право на подписание протокола, протокол "не может отражать верного мнения и волеизъявления участников товарищества". Относительно оспаривания протоколов общих собраний членов товарищества от 10.06.2007 года, 14.06.2008 года и 06.06.2009 года также указала на их неправомочность, поскольку в собраниях принимали участие менее 50% членов товарищества, в протоколах отсутствуют указания на место проведения собраний, "нет указаний на полномочия председателя собрания", не указано количество их участников, не указано на подсчет явки участников собраний, нет решений об избрании счетных комиссий, из протоколов неясно, кем и года проводились голосования и подсчет голосов, в связи с чем протоколы "не могут верно отражать мнения и волеизъявления участников СНТ "Сигнал-2". Также ссылалась на то, что решения общих собраний о взимании членских взносов в зависимости от площади участков, об установлении целевого взноса на ремонт дороги и на ремонт "НВС" "не могут быть законными".

Определением от 30.09.2010 года мировой судья настоящее гражданское дело передал для рассмотрения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения гражданского дела СНТ "Сигнал-2" в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Вендиной Л.С. задолженность по членским взносам за период с 2007 года по 2009 год в размере 11 776 рублей, задолженность по целевым взносам за 2009 год в размере 6900 рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 18 000 рублей.

Вендина в ходе судебного разбирательства также уточнила предмет встречных исковых требований и просила признать незаконными не протоколы общих собраний, а их решения.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2011 года заявленные требования СНТ "Сигнал-2" удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований Вендиной Л.С. к СНТ "Сигнал-2" о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Сигнал-2" от 12.06.2004 года, 10.06.2007 года, 14.06.2008 года и 06.06.2009 года отказано в полном объеме.

Суд взыскал с Вендиной Л.С. в пользу СНТ "Сигнал-2" задолженность по членским взносам за период с 2007 года по 2009 год в размере 11 782 рубля; задолженность по целевым взносам за 2009 год в размере 6900 рублей; пени за просрочку уплаты взносов в размере 3000 рублей.

Этим же решением суд взыскал с Вендиной Л.С. в пользу СНТ "Сигнал-2" расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 46 копеек.

Также суд вернул СНТ "Сигнал-2" из федерального бюджета 186 рублей 09 копеек.

В кассационной жалобе Вендина Л.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, постановленного в строгом соответствии с законом.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установил их в ходе судебного разбирательства достаточно полно и объективно, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Вендиной Л.С. на праве частной собственности принадлежат земельные участки N..., расположенные по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Мшинская волость, массив Мшинская, СНТ "Сигнал -2", каждый площадью 600 кв. м.

На основании п. 5 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчица принята в члены товарищества, ей выдана членская книжка.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ "Сигнал-2" от 10.06.2007 года размер членских взносов на 2007 год составил 2 рубля 52 копейки за 1 кв. м или 1512 рублей с участка размером 600 кв. м; решением общего собрания членов СНТ от 14.06.2008 года размер членских взносов на 2008 год установлен в размере 337 рублей за 100 кв. м; решением общего собрания членов от 06.06.2009 года размер членских взносов за 2009 год установлен в размере 3 рубля 92 копеек с 1 кв. м.

Членские взносы за период с 2007 года по 2009 год частично были оплачены Вендиной Л.С. в размере 5840 рублей, оставшаяся часть задолженности за указанный период составила 11782 рубля.

Также судом первой инстанции установлено, что целевые взносы в размере 2100 рублей, установленные решением общего собрания на ремонт Северной дороги и сбор на ремонт электрооборудования по предписанию в размере 600 рублей с каждого члена товарищества, Вендиной Л.С. не оплачивались, в связи с чем, долг по целевым взносам за период с 2007 года по 2009 год составил 6900 рублей.

Общим собранием членов СНТ "Сигнал-2" от 12.06.2004 года принято решение об установлении размера и порядка исчисления пени с июня 2004 года по задолженности членов товарищества перед ним в размере 10% за каждый месяц, то есть 120% в год.

Исходя из данного расчета сумма пени за просрочку внесения обязательных платежей и взносов за период с 2007 года по 2009 года составляет 22418 рублей 40 копеек, поскольку СНТ "Сигнал-2" просило взыскать с Вендиной Л.С. пени в размере 18000 рублей, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ пени правомерно снижены до 3 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Вендиной Л.С. о том, что установленный в 2004 году порядок взыскания пени не может распространяться на образовавшуюся в следующие годы задолженность, поскольку в решении общего собрания садоводов от 12.06.2004 года не указан срок его действия.

Принятие такого решения без ограничения каким-либо календарным периодом не противоречит требованиям Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных Вендиной Л.С. встречных требований о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ "Сигнал-2" от 12.06.2004 года, 10.06.2007 года, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления СНТ "Сигнал-2" о пропуске истицей по встречному иску срока исковой давности.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, считает его правильным.

Так, согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; в соответствии со ст. 195 общий срок исковой давности составляет три года.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что о нарушении своего права Вендина Л.С. должна была и могла узнать в течение срока давности, тем более, что она не отрицала своего участия в собрании 10.06.2007 года.

Из материалов дела усматривается, что Вендина Л.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Сигнал-2" только 30.09.2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают данный вывод суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни суду первой, ни кассационной инстанции не представлено доказательств того, что на общих собраниях членов СНТ "Сигнал-2" от 14.06.2008 года и 06.06.2009 года принятие решений было произведено при явке на собрание менее половины членов товарищества СНТ "Сигнал-2", в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения в данной части не имеется.

С учетом рассмотрения настоящего спора у суда возникли основания для распределения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования которой суд применил правильно.

Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что судом неправомерно взыскана задолженность по членским взносам, поскольку их размер не может устанавливаться в зависимости от площади земельного участка, а должен определяться в твердой денежной сумме на каждого члена садоводства, не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения, поскольку такой порядок установления размера членских взносов не противоречит требованиям п. 10 ст. 21 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", подп.10 п. 48 Устава СНТ "Сигнал-2".

Другие доводы кассационной жалобы судебная коллегия также находит несостоятельными, так как они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними. Суд правильно установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Вендиной Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи