Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 3797 (ключевые темы: транспортный налог - налоговые уведомления - требование об уплате налога - налогоплательщики - наличные денежные средства)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 3797

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корсаковой Н.П.

судей Быханова А.В. и Антоневич Н.Я.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года дело N 2-862/10 по кассационной жалобе на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу к З. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу Э., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

18.03.2010 года Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Санкт-Петербургу обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З. о взыскании задолженности по транспортному налогу, начисленному за 2008 год на принадлежащие ответчику транспортные средства: Форд Сиерра, г/н <...> и Шевроле Лачетти, г/н <...> в сумме 3309 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что в установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, направленное в адрес ответчика требование об уплате налога до настоящего времени им не исполнено.

Одновременно налоговый орган просил взыскать с З. пени за неуплату налога в установленный законом срок в сумме 295 руб. 54 коп.

Решением суда по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос о признании решения суда незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, таких оснований не находит.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

Материалами дела установлено, что З. в 2008 году являлся собственником автомобилей: Форд Сиерра, г/н <...>, и Шевроле Лачетти, г/з <...>.

Таким образом, в соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса РФ, статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге", ответчик, как владелец транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должен быть указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога.

Из материалов дела следует, что ответчик З. с 26.09.2008 года зарегистрирован проживающим по адресу: <...>.

В апреле 2009 года из МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу в адрес З. поступило налоговое уведомление N 13298 об уплате транспортного налога за 2008 год в общей сумме 3309 руб. 58 коп., начисленного на принадлежащие ему автомобили Форд Сиерра, г/н <...>, и Шевроле Лачетти, г/н <...>.

30.05.2009 года указанный транспортный налог за 2008 год ответчиком уплачен в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией от 30.05.2009 года Северо-Западного Банка Сбербанка РФ, ВСП 2004/0751, N <...> (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, доводы истца МИФНС N 3 по Санкт-Петербургу о том, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2008 год, как опровергнутые представленными по делу доказательствами, отклонены правомерно, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год ответчиком исполнена в полном объеме и в установленный законом срок.

Доводы кассационной жалобы правового обоснования не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда от 06 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи