Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2011 г. N 4А-890/11 (ключевые темы: оборона - жалоба на постановление - ДПС - состояние алкогольного опьянения - задержание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июля 2011 г. N 4А-890/11

27 июля 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу защитника Серенкова Ю.И. в интересах

Редько С.Н., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года и решение судьи Невского районного суда от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, Редько С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Редько С.Н. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Серенков Ю.И. просит состоявшиеся решения по делу в отношении Редько С.Н. отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы защитника сводятся к тому, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением подсудности.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей установлено, что водитель Редько С.Н. двигался по пр. Обуховской Обороны со стороны наб.Обводного канала в сторону пл.Александра Невского в Невском районе Санкт-Петербурга в состоянии алкогольного опьянения, где у дома 8 по пр. Обуховской Обороны был задержан инспектором ДПС за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Заявитель в жалобе на постановление мирового судьи указал, что местом совершения правонарушения является пр. Обуховской Обороны д. 8, при этом указанный адрес согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 октября 2000 года N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга" входит в описании границ судебного участка N 211 Санкт-Петербурга, а не судебного участка N 129 Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Невского районного суда оставил без надлежащей оценки довод заявителя о нарушении подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Редько С.Н. По обстоятельствам задержания водителя Редько С.Н. у дома 8 по пр. Обуховской Обороны инспектор ДПС не допрашивался, распечаткам карт с указанием границ судебных участков не дано никакой оценки. Таким образом, доводы заявителя судьей оставлены без внимания.

Вместе с тем, допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года и направление жалобы защитника Серенкова Ю.И. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Редько С.Н. отменить.

Жалобу защитника Серенкова Ю.И. поданную в защиту Редько С.Н.- удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

Пономарев А.А.