Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2011 г. N 4а-903/11 (ключевые темы: заключение эксперта - постановление по делу об административном правонарушении - законный представитель юридического лица - административное наказание - процессуальное действие)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2011 г. N 4а-903/11

26 июля 2011 года и.о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту интересов

Гордеевой Н.Г., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по

адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 13 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга от 13 марта 2011 года Гордеева Н.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Фомкин А.Я., действующий в защиту интересов Гордеевой Н.Г., с судебными решениями не согласен, поскольку дело рассмотрено без извещения Гордеевой Н.Г. о рассмотрении дела 13.03.2011 г. Также указывает, что видеофиксация правонарушения является недопустимым доказательством по делу, поскольку получено с нарушением закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 28 февраля 2011 года рассмотрение дела было отложено на 21 марта 2011 года, о чем Гордеева Н.Г. была извещена судебной повесткой. В материалах дела имеются письменные объяснения защитника Гордеевой Н.Н. - Фомкина А.Я. от 21.03.2011 г. согласно которым, о рассмотрении дела Гордеева Н.Г. была извещена, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Вместе с тем из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга следует, что оно датировано 13 марта 2011 года. При этом каких-либо определений об исправлении технической ошибки в части даты вынесения постановления, вынесенных в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако при рассмотрении жалобы данные обстоятельства проверены не были и надлежащей оценки не получили, суда оставлено без изменения постановление, вынесенное 13 марта 2011 года, в то время как материалы дела со всей очевидностью свидетельствуют, что фактически дело было рассмотрено 21 марта 2011 года.

Таким образом, судом при рассмотрении жалобы не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что влечет отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гордеевой Н.Г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту интересов Гордеевой Н.Г., удовлетворить частично.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев