Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2011 г. N 2940 (ключевые темы: страховая компания - страховая сумма - страхование жизни и здоровья военнослужащих - призванные на военные сборы - вооруженные силы)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 марта 2011 г. N 2940

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Савельевой М.Г.

судей Корнильевой С.А., Осининой Н.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года дело N 2-2594/10 по кассационной жалобе <Страховая компания-1> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по иску Б.И. к <Страховая компания-1> о взыскании страхового возмещения, денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя Б.И. - Б. (доверенность от 10.08.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец - Б.И. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <Страховая компания-1> о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <...> рублей.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года с <Страховая компания-1> в пользу Б.И. взыскано <...> рублей, суд взыскал с <Страховая компания-1> госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В кассационной жалобе <Страховая компания-1> просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к <Страховая компания-1> отказать, считает решение неправильным. В заседание суда кассационной инстанции представитель <Страховая компания-1> не явился, о явке извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Б.И. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ; приказом Министра обороны РФ от 14.10.2008 г. N <...> Б.И. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"); 15.12.2008 г. Б.И. исключен из списков личного состава части.

08.04.2009 года истцу установлена <...> группа инвалидности по причине полученной военной травмы.

12.05.2009 года Б.И. обратился к руководителю <Страховая компания-1> с заявлением о выплате ему страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности, однако, выплата ответчиком произведена не была.

В материалы дела представлен заключенный 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и <Страховая компания-2> договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. До 01.01.2009 г. выплаты страховых сумм по данному виду страхования в интересах военнослужащих Минобороны РФ производила указанная страховая компания (л.д. <...>).

30.12.2008 года Министерство обороны РФ заключило государственный контракт N <...> на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы с <Страховая компания-1>. Согласно пункту 1.1 контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья, застрахованных лиц в 2009 году. В пункте 3.1 контракта предусмотрено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

29.06.2009 года между Министерством обороны РФ и <Страховая компания-1> заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N от 30.12.2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения помимо страховых случаев предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), <Страховая компания-1> производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года.

Согласно пункту 2.2 выплаты страховых сумм по страховым случаям, указанным в пункте 2.1 настоящего соглашения производятся за счет денежных средств, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет <Страховая компания-1> на эти цели, на основании поступивших от <Страховая компания-1> требований (счета), рассчитанного исходя из поступивших от Минобороны РФ документов на выплату страховых сумм и комиссионного вознаграждения за оказание услуг в размере 5% (включая НДС 18%) от страховых сумм, причитающихся к выплате (л.д. <...>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела, 08.04.2009 г. истцу была установлена инвалидность <...> группы по причине полученной военной травмы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы были направлены страховщику - <Страховая компания-1> в 2009 году. Однако страховую сумму Б.И. не получил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку Министерством обороны РФ были заключены государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт с <Страховая компания-1>, то обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2009 году, должна быть возложена именно на эту страховую компанию.

Данные выводы суда отвечают положениям пункта 1 статьи 969 ГК РФ, части 2 статьи 7, частей 1 и 3 статьи 37, статей 35, 39, части 1 статьи 41, статьи 53 Конституции РФ, статей 4 и 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Довод кассационной жалобы о том, что в рамках вышеназванного соглашения Министерство обороны РФ не перечислило на счет <Страховая компания-1> сумму страховой выплаты, причитающейся Б.И., не может повлиять на правильность вывода суда, поскольку непоступление денежных средств от МО РФ на выплату страховых сумм не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения застрахованному лицу.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина" следует, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а также с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению.

Таким образом, у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате Б.И. страхового возмещения, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу, что имеются основания для взыскания с <Страховая компания-1> страхового возмещения в пользу истца.

Расчет страховой выплаты, подлежащей взысканию, произведен в мотивировочной части решения, не противоречит положениям ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ и имеющимся в материалах дела доказательствам, его правильность сторонами в кассационном порядке не оспаривается.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленной срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя требование Б.И. о взыскании штрафа, суд, установив, что обязательство по выплате страхового возмещения <Страховая компания-1> до настоящего времени не исполнено, пришел к обоснованному выводу, что истец вправе требовать возложения на страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, суд применил положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит сумма в размере <...> рублей.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ответчика, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи