Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 3805 (ключевые темы: ДТП - пешеход - травма - размер компенсации морального вреда - пешеходный переход)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 3805

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корсаковой Н.П.

судей Быханова А.В. и Антоневич Н.Я.

при секретаре К.

с участием прокурора Кузьминой И.Д.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года дело N 2-1831/10 по кассационной жалобе на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2010 года по иску Л. к С. о взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения Л., С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Л. обратилась в суд с иском к С. о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Истица указывала, что в марте 2009 года в результате ДТП с участием ответчика получила телесные повреждения, длительное время находилась в больнице, перенесла несколько операций, в дальнейшем ей предстоит длительное лечение.

Решением суда по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. Размер компенсации морального вреда определен в 100000 руб.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на отмене судебного решения.

Судебная коллегия не находит оснований для признания доводов кассационной жалобы убедительными.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2009 года около 7 часов утра на улице <...> у дома <...> в Санкт-Петербурге в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины "Киа Спектра", г/н <...>, под управлением ответчика С., пешеход Л. получила телесные повреждения в связи с чем в тяжелом состоянии была помещена в реанимацию Мариинской больницы.

В результате ДТП истице были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, тупая травма грудной клетки и живота, закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, малой берцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением осколков.

Расследованием ДТП было установлено, что Л. переходила улицу вне зоны пешеходного перехода, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 1 КоАП РФ, тогда как водитель С. не мог предотвратить наезд на пешехода, правил дорожного движения не нарушал.

Удовлетворяя исковые требования по праву, суд обоснованно на основании положений ст. 1100 ГК РФ признал, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и по правилам п. 2 ст. 1101 ГК РФ определил ее размер, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины ее причинителя, требований разумности и справедливости.

При этом суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ, признал исковые требования истицы явно завышенными, уменьшил размер возмещения до 100000 руб., признав, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Доводы кассационной жалобы о приемлемом размере компенсации морального вреда, содержащие в себе переоценку выводов суда, не являются основанием для признания решения суда необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи