Определение Ленинградского областного суда от 16 июня 2011 г. N 33-3058/2011 (ключевые темы: крестьянское (фермерское) хозяйство - государственная регистрация - установление границ земельных участков - кадастровый номер - деятельность без образования юридического лица)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 июня 2011 г. N 33-3058/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Ильичевой Т.В., Шадриной Е.В.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Глущенко О.И. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года, которым прекращено производство по делу по иску Глущенко О.И. к ЛОГБУ "Ленобллес", Рощинскому лесничеству филиала ЛОГБУ "Ленобллес", о признании отказа в согласовании земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя Глущенко О.И. - Кучерявченко Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Глущенко О.И. обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ЛОГБУ "Ленобллес", Рощинскому лесничеству филиала ЛОГБУ "Ленобллес" о признании отказа в согласовании границ земельного участка незаконным и об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО "Приморское городское поселение" в районе <адрес>, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером N.

Определением Выборгского городского суда от 11 мая 2011 года производство по делу по иску Глущенко О.И. к ЛОГБУ "Ленобллес", Рощинскому лесничеству филиала ЛОГБУ "Ленобллес", о признании отказа в согласовании земельного участка незаконным и установлении границ земельного участка прекращено ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывал, что спор подведомственен Выборгскому городскому суду, поскольку истец обратился в суд в защиту своих нарушенных прав не в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого прекращена <дата>, а как физическое лицо, обладающее правом собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Фермерское хозяйство по состоянию на 11 мая 2011 года не зарегистрировано, истец не является главой крестьянского хозяйства.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Глущенко О.И. <дата> приобрел по договору купли-продажи земельный участок для организации крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв. м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, МО "Приморское городское поселение" в районе <адрес>, площадью <...> кв. м /л.д. 7-10/.

27 мая 2008 года МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу истец Глущенко О.И. был внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП: 308784714800349 /л.д. 47/.

23 сентября 2010 года МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внесена запись об исключении из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глущенко О.И. с ОГРНИП: 308784714800349 /л.д. 48/.

<дата> Глущенко О.И., Ворслов В.Ю. и Фльоц Н.С. заключили соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого после его регистрации будет являться истец /л.д. 49-50/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы обоснованы и нашли свое подтверждение в суде.

К компетенции арбитражного суда отнесено разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций - юридических лиц, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, и лишь в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что предпринимательской признается самостоятельная деятельность граждан и их объединений (обществ), осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

К числу субъектов споров, которые рассматриваются арбитражными судами, относятся, в том числе граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Гражданин приобретает статус предпринимателя путем государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Для подведомственности спора (экономического) арбитражному суду необходимо, чтобы спор возник между гражданами-предпринимателями, организациями, либо между организацией и гражданином-предпринимателем.

Учитывая, что гражданин, не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает статус предпринимателя, споры, связанные с осуществлением такими лицами предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 22 ГПК РФ подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации Глущенко О.И. в качестве индивидуального предпринимателя, и учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, дела с участием истца (в том числе дела, связанные с осуществлявшейся ранее предпринимательской деятельностью) подведомственны судам общей юрисдикции, в данном случае Выборгскому городскому суду.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, необоснованно сослался на соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от <дата>, так как фермерское хозяйство создается только с момента государственной регистрации, а не с момента подписания соглашения о намерении создать хозяйство.

Принятое Выборгским городским судом определение от 11 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, определение подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2011 года отменить, дело направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи