Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2011 г. N 8497 (ключевые темы: таможенные платежи - освобождение от уплаты таможенных пошлин - оспаривание действий должностных лиц - таможенная граница - ввоз товаров)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2011 г. N 8497

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В., Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года дело N 2-9622/10 по кассационной жалобе заявительницы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года по заявлению Карташовой А.П. об оспаривании действий должностного лица и обязании возвратить денежные средства.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Карташовой А.П., представителя Федеральной таможенной службы Северо-Западного Управления Пулковская таможня С., действующей на основании доверенности от 30.12.2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Карташова А.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - государственного таможенного инспектора Ф. и обязании Пулковской таможни возвратить денежные средства в сумме <..>руб.., ссылаясь на незаконность начисления ей таможенных платежей в отношении товаров, ввезенных на территорию РФ 18.05.2010 года.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года требования заявительницы оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявительница просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В силу положений п. 1 ст. 282 Таможенного кодекса РФ, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений (18.05.2010 года), полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов предоставляется, если стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, за исключением транспортных средств, не превышает 65 тысяч рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на указанную дату, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования", конкретизированы установленные законодательством положения, определяющие льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, ввозимых лицами, которые часто пересекают таможенную границу.

В частности, п.п. "в" п. 6 Положения установлено, что указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом, если физическое лицо более одного раза в месяц пересекает таможенную границу.

Судом установлено, что <дата>, возвращаясь в Санкт-Петербург через <..> таможню из временной поездки в <..> Карташова А.П. произвела непосредственно таможенному инспектору таможенный платеж в сумме <..> рублей <..>коп. . за товар стоимостью <..> евро.

Поскольку в предыдущее пересечение государственной границы РФ было осуществлено Карташовой А.П. 24.04.2010 года, суд пришел к правильному выводу о том, что месячный срок еще не истек и оснований для беспошлинного ввоза товаров в РФ заявительница не имеет.

Нарушений действующего законодательства таможенным инспектором и прав заявительницы судом не установлено.

Выводы суда основаны на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи