Определение Ленинградского областного суда от 23 июня 2011 г. N 33-3150/2011 (ключевые темы: исполнительный лист - страховая компания - фз об исполнительном производстве - Федеральная служба судебных приставов - принудительное исполнение решения)

Определение Ленинградского областного суда
от 23 июня 2011 г. N 33-3150/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Ильичевой Т.В., Осоцкого А.И.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Закрытого акционерного общества Страховая компания "<...>" Ильина С.В. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года, которым Закрытому акционерному обществу Страховая компания "<...>" отказано в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Закрытое акционерное общество Страховая компания "<...> (далее - ЗАО СК "Мегарусс-Д") обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просиловыдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Гатчинского городского суда от 03 октября 2007 года о взыскании с Г в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рубль <...> копеек.

В обоснование требований заявитель указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ им был направлен подлинник исполнительного листа на принудительное исполнение принятого судебного решения во Фрунзенский районный отдел Управления федеральный службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. В дальнейшем взыскатель неоднократно обращался во Фрунзенский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу с письменными требованиями о выполнении ряда действий по принудительному исполнении исполнительного документа, однако лишь из письма начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N N ему стало известно о том, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов в процессе исполнения.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года ЗАО СК "<...>" в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (л.д. 139-140).

Не согласившись с принятым судебным определением, представитель ЗАО СК "<...> по доверенности Ильин А.В. подал частную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что исполнительный лист уже был предъявлен в службу судебных приставов исполнителей для исполнения, а потому в соответствии с п. 1 ст. 432 ГПК РФ и ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2007 года с Г в пользу ЗАО СК "<...>" взыскано <...> рублей <...> копейки.

Определением Гатчинского городского суда от 04 марта 2011 года ЗАО СК "<...> отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование отказа суд заложил то обстоятельство, что взыскателем пропущен установленный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в то время как в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа не содержалась просьба о восстановлении такого срока.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В материалах дела имеется сообщение начальника Фрунзенского отдела Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Санкт-Петербургу (далее - Фрунзенский отдел ФССП по СПб) от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что исполнительный лист, выданный Гатчинским городским судом на основании указанного решения, действительно был предъявлен во Фрунзенский отдел ФССП по Санкт-Петербургу. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении Г которое находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя С Однако, при увольнении пристава-исполнителя С. указанное исполнительное производство другому приставу не передавалось, в архивном фонде не обнаружено.

Таким образом, указанным документом подтверждается, что исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов своевременно, до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Суд первой инстанции, установив, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, не учел, что в соответствии с ст. 432 ГПК РФ и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался, следовательно ЗАО СК "<...>" вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для предъявления его в службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения суда от 03 октября 2007 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года неправильным, подлежащим отмене как принятым с нарушением норм процессуального права. Поскольку по делу не требуется истребования новых доказательств, суд кассационной инстанции полагает возможным вынести новое определение об удовлетворении заявленных ЗАО СК "<...>" требований о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04 марта 2011 года отменить.

Требования ЗАО Страховая компания "<...>" - удовлетворить.

Выдать ЗАО Страховая компания "<...>" дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2007 года по делу N 2-1101/07 о взыскании с Г в пользу ЗАО Страховая компания "<...>" в счет возмещения материального ущерба <...> (<...>) рублей <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> (<...>) рубль <...> копеек, а всего <...> (триста <...>) рублей <...> копеек.

Председательствующий

Судьи