Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 г. N 8877 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание судебных расходов - оплата государственной пошлины - дубликат - разрешение споров)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2011 г. N 8877

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Тарасовой И.В., Савельевой М.Г.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года дело N 2-3386/10 по кассационной жалобе истицы на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года по иску Бабиюк С.Г. к ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Бабиюк С.Г., представителя ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" - Анищенко П. Б., действующей на основании доверенности от 12.01.2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Куйбышевского районного суда от 04 марта 2008 года частично удовлетворены исковые требования Бабиюк С.Г. к ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" об обязании выполнить строительные работы по устранению недостатков, взыскании сумм убытков, неполученных расходов, компенсации морального вреда. В пользу Бабиюк С.Г. взысканы расходы по производству работ, необходимых для устранения выявленных недоделок в помещении 4 Н, расположенном на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес> в размере <..> рублей. Решение вступило в законную силу 22 июля 2008 года.

Бабиюк С.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <..> рублей <..> копеек, указывая, что решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2008 года было исполнено ответчиком только 12 ноября 2009 года. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей, поскольку данный вопрос не был разрешен судом при вынесении решения, и судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего спора в размере <..> рублей.

Впоследствии Бабиюк С.Г. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..> рублей <..> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <..> рублей <..> копеек, издержки связанные с копированием документов для ответчика, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора в размере <..> рублей.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года взыскано с ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" в пользу Бабиюк С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..> рублей, судебные расходы в размере <..> рублей, а всего <..> рублей.

В кассационной жалобе истца просит изменить решение, удовлетворив требования в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга вступило в законную силу 22 июля 2008 года. Исполнительный лист (дубликат) предъявлен Бабиюк С.Г. к исполнению в Куйбышевский отдел Центрального Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу 21 октября 2009 года.

Решение суда исполнено ответчиком полностью 12 ноября 2009 года. Таким образом, суд правомерно полагал, что в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2008 г. по 12 ноября 2009 г.

Учитывая соразмерность взысканной суммы по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года, с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд принял правильное решение об уменьшении размера взыскиваемых процентов до <..> руб.

Решение в этой части соответствует нормам материального и процессуального права, отмене либо изменению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда в этой части, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

В тоже время, в силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает подлежащим изменению решение суда в части взыскания госпошлины. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> руб. <..> коп., поскольку применение судом при разрешении спора положений ст. 333 ГК РФ, не свидетельствует о необоснованности заявленных истицей требований и государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления от суммы в <..> рублей <..> копеек, должна быть взыскана в пользу истицы в полном размере.

Подлежат взысканию в пользу истицы также расходы по ксерокопированию в сумме <..> рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года в части взыскания судебных расходов по госпошлине изменить.

Взыскать с ООО "Корпорация ЛЭК Истейт" в пользу Бабиюк С.Г. расходы по госпошлине <..> рублей <..> копеек и расходы по ксерокопированию <..> рублей, а всего <..> рублей <..> копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи