Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2011 г. N 4а-1133/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - русский язык - ДПС - КОАП - горизонтальная разметка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 августа 2011 г. N 4а-1133/11

05 августа 2011 года и. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Петренко П.И., действующего в защиту интересов

Брауна А. (Braun Artur), <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года Браун А. (Braun A.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе защитник Петренко П.И., действующий в защиту интересов Брауна А. (Braun A.), просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о лице на русском языке. Также указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были должным образом установлены сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При этом сведения о лице в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС занесены на основании предъявленных документов.

С протоколом об административном правонарушении Браун А. (Braun A.) был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола Браун А. (Braun A.) получил, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись. При этом в протоколе имеются собственноручные объяснения Брауна А. (Braun A.) на русском языке, а также запись о том, что он владеет русским языком, что заверил своей подписью.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Браун А. (Braun A.) был согласен, о чем указал в схеме и заверил своей подписью.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Брауном А. (Braun A.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Брауна А. (Braun A.) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлено место рождения Брауна А. (Braun A.), не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено другое лицо, так как другие сведения о личности Брауна А. (Braun A.) в постановлении отражены правильно.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Брауна А. (Braun Artur)оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Петренко П.И., действующий в защиту интересов Брауна А. (Braun Artur), без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда

А.А. Пономарев