Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2011 г. N 4а-1209/11 (ключевые темы: дорожные знаки - дорожная разметка - Правила дорожного движения - встречное движение - административные правонарушения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 августа 2011 г. N 4а-1209/11

05 августа 2011 года и. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Клюева А.П., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт - Петербурга от 21 апреля 2011 года Клюев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Клюев А.П. с судебными решениями не согласен. Считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Указывает, что мировой судья исключил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, однако запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлен п. 9.2 ПДД РФ, при этом такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3, которая на данном участке дороги была заснежена, и ее не было видно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Клюев А.П. у дома 42 по улице Бабушкина в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением, при наличии четырех полос для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" с табличкой 8.14 "Полоса движения", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 5.15.7 "Направление движения по полосам" ПДД РФ, и дорожной размети 1.3.

Факт совершения Клюевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные о наличии вышеуказанных дорожных знаков и дорожной разметки, требование которых Клюев А.П. нарушил, отражены в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения, а также схеме "ДОДД СПб" об организации дорожного движения на данном участке дороги.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, по делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Клюева А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Клюева А.П. о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ходатайства Клюева А.П. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства судом рассмотрено и отклонено, о чем мировым судьей вынесены мотивированные определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела может быть решен, органом правомочным, рассматривать ходатайства, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, но удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда, либо органа.

Не согласиться с указанными определениями мирового судьи оснований не имеется, поскольку выводы судьи, изложенные в определениях об отказе в удовлетворении ходатайств о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства, являются правильными и мотивированными. При этом каких-либо объективных причин, препятствующих Клюеву А.П. участвовать в рассмотрении дела у мирового судьи, им представлено не было. Дело было рассмотрено с участием защитника.

При этом из материалов дела усматривается, что ходатайство Клюева А.П. об отводе мирового судьи, рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ и исключающих возможность рассмотрения дела данным мировым судьей, не имелось.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Клюева А.П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Клюева А.П. без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев