Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2011 г. N 4а-1120/11 (ключевые темы: объезд препятствия - ДПС - встречное направление - аварийная остановка - жалоба на постановление)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 августа 2011 г. N 4а-1120/11

05 августа 2011 года и. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в защиту интересов

Дербенец А.И., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года Дербенец А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Шитиков О.В., действующий в защиту интересов Дербенец А.И., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку Дербенец А.И. совершил объезд препятствия в виде стоящего автомобиля с включенными сигналами аварийной остановки, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает, что Дербенец А.И. не была вручена копия протокола.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. С протоколом Дербенец А.И. был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Дербенец А.И. были разъяснены, копию протокола Дербенец А.И. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. При этом из схемы нарушения не усматривается, что Дербенец А.И. был совершен объезд препятствия, в виде стоящего автомобиля с включенными сигналами аварийной остановки. С данной схемой Дербенец А.И. был ознакомлен, о чем в ней свидетельствует его подпись.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании представленных доказательств было установлено, что Дербенец А.И. в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

По делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который показал в суде что, Дербенец совершил обгон транспортного средства с выездом на трамвайные пути встречного направления. При этом показал, что никаких препятствий на трамвайных путях попутного направления, мешавших движению Дербенец А.И., не было. Таким образом, версия события Дербенец А.И. о том, что он совершил объезд препятствия, судом проверена и обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба судами рассмотрены с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка показаниям инспектора ДПС, свидетеля С., письменным материалам дела, равно как объяснениям Дербенец А.И., дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дербенец А.И. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дербенец А.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в защиту интересов Дербенец А.И., без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда

А.А. Пономарев