Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2011 г. (ключевые темы: транспортный налог - срок уплаты - требование об уплате налога - пени за несвоевременную уплату налога - налоговые уведомления)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО 5 городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО 3

судей ФИО 1, Тарасовой И.В.

при секретаре ФИО 2

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело N... по кассационной жалобе ФИО4 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N "..." по Санкт-Петербургу к ФИО 4 о взыскании недоимки по транспортному налогу

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истца удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО 4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N "..." по Санкт-Петербургу транспортный налог за 2008 - 2009 гг. в размере "...", пени за несвоевременную уплату налога в размере "...", а всего в сумме "...".

Тем же решением постановлено взыскать с ФИО 4 в доход государства государственную пошлину в размере "...".

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: с <дата> по <дата> - автомобиля марки "..." регистрационный номер "...", с <дата> по <дата> -автомобиля марки "..., регистрационный номер "...".

Ввиду неуплаты ответчиком транспортного налога за 2008 <адрес> ИФНС РФ N "..." по Санкт-Петербургу ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: <дата> направлено требование N... по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> (л.д. 29, 43), что подтверждается списком N... заказных писем (л.д. 44); <дата> направлено требование N... по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата> (л.д. 5-6, 32), что подтверждается списком N... заказных писем (л.д. 18).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неуплату ответчиком транспортного налога в установленный срок, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 - 2009 гг. в размере "...", пени за несвоевременную уплату налога в размере "...", а всего в сумме "...".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 - 2009 г.г. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 г. по следующим основаниям.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что требование об уплате транспортного налога за 2008 год было направлено ответчику <дата> со сроком уплаты до <дата>

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствии основания для удовлетворения исковых требований МИФНС о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2008 г., поскольку, обратившись в суд <дата>, истец пропустил, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с указанным требованием, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

Решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании транспортного налога и пени за 2009 г. не противоречит требованиям вышеуказанных норм и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном понимании положений налогового законодательства.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в части удовлетворения требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N "..." по Санкт-Петербургу к ФИО 4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год отменить. Вынести по делу в указанной части новое решение. В иске отказать.

В остальной части решение суда изменить, изложив в следующей редакции. Взыскать с ФИО 4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N "..." по Санкт-Петербургу транспортный налог за 2009 год в размере "...", пени в размере "...", а всего "...".

Взыскать с ФИО 4 в доход государства госпошлину в размере "...".

Председательствующий

Судьи