Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2011 г. (ключевые темы: выплата компенсаций - наем жилого помещения - рапорты - договор найма - воспитательная колония)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО 6 городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО 4

судей Лебедева В.И., Тарасовой И.В.

при секретаре ФИО 1

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело N... по кассационной жалобе ФБУ "Воспитательная колония" на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО 5 к ФБУ "Воспитательная колония" о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи ФИО 4, объяснения представителя ФБУ "Воспитательная колония" - ФИО 2 (по доверенности N... от <дата>, сроком по <дата>), представителя Министерства Финансов РФ- ФИО 3 (по доверенности от <дата>, сроком по <дата>), ФИО 5, судебная коллегия

установила:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истицы удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФБУ "Воспитательная колония" в пользу ФИО 5 компенсацию за наем жилого помещения в размере "...", расходы по составлению искового заявления в размере "...".

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях с <дата> по <дата> (л.д. 19-23).

Сведения о регистрации прав истицы в отношении объектов недвижимого имущества в Санкт-Петербурге и <адрес> отсутствуют (л.д. 13).

<дата> между истицей и Е.Н. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: "...", срок действия договора указан по <дата>, арендная плата за жилое помещение "..." в месяц (л.д. 11).

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что ею были представлены ответчику документы, необходимые для выплаты компенсации за наем жилого помещения, между тем, компенсация за ноябрь и декабрь 2009 года ответчиком выплачена не была; просила взыскать с ответчика компенсацию за наем жилого помещения за ноябрь и декабрь 2009 года в размере "...", расходы по оплате услуг по составлению искового заявления "...".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от <дата> N 852, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицами начальствующего состава государственной фельдъегерской службы Российской Федерации" установлено, что сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания, сотрудникам таможенных органов, переводимым по службе в другую местность и не обеспеченным жилыми помещениями для постоянного проживания (далее - сотрудники), ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилого помещения, но не более 15000 руб. - в Москве и Санкт-Петербурге.

Денежная компенсация выплачивается финансовым органом по месту службы сотрудника за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц на основании рапорта сотрудника и приказа руководителя соответствующего органа, подразделения, учреждения.

К рапорту сотрудника прилагаются следующие документы:

договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства.

Установлено, что истица в спорный период состояла с ответчиком в трудовых отношениях, жилых помещений в Санкт-Петербурге и <адрес> для постоянного проживания не имела, снимала жилое помещение по договору найма, несла расходы.

Факт несения расходов истицей по оплате жилого помещения за ноябрь и декабрь 2009 года в размере "..." сторонами не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и кассационной инстанции ответчик не оспаривал тот факт, что истицей был подан рапорт в октябре 2010 года с просьбой выплатить компенсацию за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года, в соответствии с которым, истице произведена выплата компенсации за период с января по октябрь 2010 года, отказано в выплате компенсации за ноябрь и декабрь 2009 года.

При таком положении, принимая во внимание положения приведенного выше Постановления Правительства РФ от <дата> N 852, учитывая, что возмещение затрат, понесенных по договору найма носит компенсационный характер, следует сделать вывод о наличии у истицы права на получение компенсации за наем жилого помещения в спорный период в указанном истицей размере.

Доводы ответчика о том, что рапорт о начислении компенсации за ноябрь и декабрь 2009 года был подан истицей по окончании 2009 года, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку Постановлением Правительства РФ от <дата> N 852, регламентирующим порядок выплаты такой компенсации, не предусмотрено ограничения срока для подачи рапорта о начислении компенсации, по истечению которого в выплате компенсации может быть отказано.

Требования истицы о взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления рассмотрены в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, понесенные истицей расходы подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Судом первой инстанции при разрешении данного спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда и являются правильными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражений ответчика в суде первой инстанции, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не содержат, вследствие чего, решение не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи